Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-80075/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80075/20-67-619
г. Москва
14 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 14 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С.Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (300016 <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 710501001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6" (125057, Москва город, улица Острякова, дом 6, эт 2 пом III ком 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2005, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании 7 282 593,53 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 12.05.2020; диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 25.05.2020; диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 282 593 руб. 53 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, письменный отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ООО «Регионстрой») – Истец и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-6» (ООО «СМУ-6») – Ответчик «01» февраля 2019 года заключен договор строительного подряда №МК-11/19 - на выполнение подрядных работ по монтажу железобетонных конструкций на объекте: «Жилой дом» по адресу: Москва, ЮЗАО, район Коньково, кв.44-47, корп.11, секции 1-6.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Истец за период с 01 февраля 2019 года по 23 апреля 2020 года выполнил работ по монтажу железобетонных конструкций на общую сумму – 42 047 239 (сорок семь миллионов сорок семь тысяч двести тридцать девять) рублей 68 коп., в т.ч. НДС-20%, что подтверждается справками о стоимости работ по форме №КС-3 и актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2:

- акт о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2019 г., справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.04.2019 г. На сумму – 3 196 846,37 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №2 от 15.05.2019 г., справка о стоимости выполненных работ №2 от 15.05.2019 г. На сумму – 671 483,71 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №3 от 30.06.2019 г., справка о стоимости выполненных работ №3 от 30.06.2019 г. На сумму – 2 496 167,71 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №4 от 15.07.2019 г., справка о стоимости выполненных работ №4 от 15.07.2019 г. На сумму – 2 061 892,92 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №5 от 31.07.2019 г., справка о стоимости выполненных работ №5 от 31.07.2019 г. На сумму – 3 069 118,49 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №6 от 31.08.2019 г., справка о стоимости выполненных работ №6 от 31.08.2019 г. На сумму – 4 116 487,10 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №7 от 16.09.2019 г., справка о стоимости выполненных работ №7 от 16.09.2019 г. На сумму – 3 773 446,51 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2019 г., справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.09.2019 г. На сумму – 251 718,62 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2019 г., справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.09.2019 г. На сумму – 115 060,11 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №8 от 30.09.2019 г., справка о стоимости выполненных работ №8 от 30.09.2019 г. На сумму – 3 101 962,80 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №9 от 15.10.2019 г., справка о стоимости выполненных работ №9 от 15.10.2019 г. На сумму – 2 379 387,94 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №2 от 30.10.2019 г., справка о стоимости выполненных работ №2 от 30.10.2019 г. На сумму – 143 763,98 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №10 от 31.10.2019 г., справка о стоимости выполненных работ №10 от 31.10.2019 г. На сумму – 2 061 892,92 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №11 от 30.11.2019 г., справка о стоимости выполненных работ №11 от 30.11.2019 г. На сумму – 4 120 136,47 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №12 от 15.12.2019 г., справка о стоимости выполненных работ №12 от 15.12.2019 г. На сумму – 2 061 892,92 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №13 от 15.02.2020 г., справка о стоимости выполненных работ №13 от 15.01.2020 г. На сумму – 2 061 892,92 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №3 от 20.01.2020 г., справка о стоимости выполненных работ №3 от 20.01.2020 г. На сумму – 167 461,34 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №14 от 31.01.2020 г., справка о стоимости выполненных работ №14 от 31.01.2020 г. На сумму – 2 058 243,55 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №15 от 29.02.2020 г. На сумму – 2 080 139,76 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №16 от 15.03.2020 г. На сумму – 2 058 243,55 руб., в т.ч. НДС -20%.

Ответчиком за выполненные по договору работы произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями:

-№1842 от 30.08.2019 г. – на 673 535,00 руб., №1804 от 30.08.2019 г.- на 2 800 000,00 руб., №1918 от 06.09.2019 г. – на 2 500 000,00 руб., №2047 от 23.09.2019 г. – на 2 000 000,00 руб., №2343 от 23.10.2019 г. – на 1 510 022.04 руб., №2390 от 31.10.2019 г. – 3 000 000,00 руб., №2370 от 31.10.2019 г. – на 1 500 000,00 руб., №2465 от 14.11.2019 г.- на 1 500 000,00 руб., №2688 от 05.12.2019 г. – на 140 888,70 руб., №2686 от 05.12.2019 г. – на 2 020 655,06 руб., №2687 от 05.12.2019 г. – на 2 331 800,18 руб., №2854 от 18.12.2019 г. – на 2 695 690,77 руб., №6 от 10.01.2020 г. - на 1 000 000,00 руб., №114 от 03.02.2020 г. – на 4 584 169,03 руб., №415 от 20.03.2020 г. – на 1 000 000,0 руб.

- оплата по договору цессии от 11.07.2019 г., на сумму 6 364 497,79 руб.

Всего Ответчиком оплачено работ на сумму в размере 35 621 258 (тридцать пять миллионов шестьсот двадцать одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 57 коп.

Ответчиком не оплачено работ по указанному договору на сумму 6 425 981 (шесть миллионов четыреста двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 12 коп., в т.ч. НДС-20%.

По договору строительного подряда №3/РС от 01.10.2018 г. - на выполнение подрядных работ по монтажу железобетонных конструкций на объекте: «Жилой дом» по адресу: Москва, ЮЗАО, район Коньково, кв.44-47, корп.12, секции 1-6.

Истец за период с 01 октября 2018 года по 31 января 2020 года выполнил работу по монтажу железобетонных конструкций на общую сумму – 19 031 655 (девятнадцать миллионов тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 65 коп., в т.ч. НДС-20%, что подтверждается справками о стоимости работ по форме №КС-3 и актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2:

- акт о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2018 г., справка о стоимости выполненных работ №1 от 31.10.2018 г. На сумму – 5 967 136,77 руб., в т.ч. НДС -18%.

- акт о приемке выполненных работ №2 от 29.11.2018 г., справка о стоимости выполненных работ №2 от 30.11.2018 г. На сумму – 6 980 890,71 руб., в т.ч. НДС -18%.

- акт о приемке выполненных работ №3 от 31.12.2018 г., справка о стоимости выполненных работ №3 от 31.12.2018 г. На сумму – 2 2565 915,76 руб., в т.ч. НДС -18%.

- акт о приемке выполненных работ №1 от 15.08.2019 г., справка о стоимости выполненных работ №1 от 15.08.2019 г. На сумму – 104 802,54 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №1 от 15.08.2019 г., справка о стоимости выполненных работ №1 от 15.08.2019 г. На сумму – 724 086,00 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №4 от 31.01.2020 г., справка о стоимости выполненных работ №4 от 31.01.2020 г. На сумму – 547 537,20 руб., в т.ч. НДС -20%.

- акт о приемке выполненных работ №5 от 31.01.2020 г. На сумму – 2 121 286,67 руб., в т.ч. НДС -20%.

Ответчиком за выполненные по договору работы произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями :

-№3403 от 07.11.2018 г. – на 1 880 000,00 руб., №622 от 25.03.2019 г.- на 1 000 000,00 руб., №950 от 18.04.2019 г. – на 880 000,00 руб., №1168 от 24.05.2019 г. – на 156 500,00 руб., №1167 от 24.05.2019 г. – на 543 500.00 руб.

- оплата по договору цессии от 07.12.2018 г., на сумму 11 088 027,48 руб.,

- оплата по договору цессии от 31.12.2018 г., на сумму 2 565 915,76 руб.,

Всего Ответчиком оплачено работ на сумму в размере 18 113 943 (восемнадцать миллионов сто тринадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 24 коп.

Ответчиком не оплачено работ по указанному договору на сумму 917 712 (девятьсот семнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 41 коп., в т.ч. НДС-20%.

Ответчиком в счет оплаты по договору №МК-11/19 от «01» февраля 2019 года поставлено материалов на сумму 61 100 (шестьдесят одна тысяча сто) рублей 00 коп., по товарной накладной №326-00001 от 25.03.2020 г., счет-фактура №325-000001 от 25.03.2020 г.

Общая сумма задолженности по договорам строительного подряда:

- по №МК-11/19 от «01» февраля 2019 года - 6 425 981 (шесть миллионов четыреста двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 12 коп.;

- №3/РС от «01» октября 2018 г. - 917 712 (девятьсот семнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 41 коп., в т.ч. НДС-20%.;

Общая сумма долга Ответчика перед Истцом составляет – 7 282 593 (семь миллионов двести восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 53 коп. (6 425 981,12 + 917 712,41 - 61 100,00 =7 282 593,53).

Представленные Истцом в материалы дела акт о приемке выполненных работ №15 от 29.02.2020 г. На сумму – 2 080 139,76 руб., акт о приемке выполненных работ №16 от 15.03.2020 г. На сумму – 2 058 243,55 руб., акт о приемке выполненных работ №5 от 31.01.2020 г. На сумму – 2 121 286,67 руб., подписаны истцом в одностороннем порядке.

Ссылки ответчика на письма исх.№91/ПТО от 05.02.2020г., исх.№121/ПТО от 10.02.2020 г., как на мотивированные отказы от приемки выполненных работ отклоняются судом по следующим основаниям.

В материалы дела не представлено доказательств направления данных писем в адрес ООО «Регионстрой».

Приложенная к претензии дефектная ведомость без номера и без даты, оформлена ООО «СМУ-6» в одностороннем порядке, в составе одного специалиста ООО «СМУ-6», без участия представителя ООО «Регионстрой», без указания метода проведения проверки, и не может являться доказательством подтверждающим наличие дефектов в выполненных работах.

Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, согласно которым заказчик вправе отказаться от приемки, а именно, если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (то есть существенные недостатки).

По смыслу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

При оценке мотивов отказа от подписания актов выполненных работ суд исходит из следующего.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

В рассматриваемом случае, несмотря на получение актов выполненных работ от субподрядчика, подрядчик обязанность по совершению действий, предусмотренных Договором не исполнил, акт о приемке работ не рассмотрел и не подписал, а также не заявил об отказе от его подписания с приведением соответствующих обоснованных мотивов.

Исходя из содержания писем ответчика исх.№91/ПТО от 05.02.2020г., исх.№121/ПТО от 10.02.2020 г., они не могут рассматриваться как правомерный мотивированный отказ, так как в нем не конкретизирован характер недостатков и стоимость их устранения, не обоснована необходимость демонтажа указанных недостатков.

Кроме того, указанные в ведомости неровности поверхностей ЖБИ (впадины неровности) не могут являться дефектом монтажа, это дефекты ЖБИ либо некачественно выполненная отделка стен. ООО «Регионстрой» выполнял только работы по монтажу ЖБИ поставляемых ООО «СМУ-6», отделочные работы ООО «Регионстрой» не выполнялись на данном объекте.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6" не конкретизирован характер недостатков, не указана стоимость их устранения, нарушен порядок положений договора об устранении недостатков, нарушен порядок положений договора о фиксации недостатков.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа

С учетом вышеизложенных обстоятельств следует, что возражения Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6"по качеству выполненных работ является необоснованными.

Таким образом, руководствуясь п.4 ст. 753 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что Заказчик принял работы исполнителя по договору в полном объеме, без замечаний.

При таких обстоятельствах, односторонние акты, представленные в материалы дела, являются надлежащим подтверждением факта выполнения работ на указанную в них сумму.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика (часть 1 статьи 65 АПК РФ). какого-либо мотивированного основания для отказа в приемке спорных работ заказчиком не приведено.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности в размере 7 282 593 руб. 53 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" задолженность в размере 7 282 593 (семь миллионов двести восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто три) руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 413 (пятьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев