Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А73-6506/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6506/2017
г. Хабаровск
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Милосердовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>, литер А)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306272310100034, ИНН <***>)

о взыскании 2 446 678 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2016г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.09.2014г. № 24АА0744105,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 5 793 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 979 рублей.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 366 535 рублей (с учетом частичной оплаты после обращения в суд), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 143 рублей.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Ответчик согласно пояснениям представителя в судебном заседании, отзыву на исковое заявление и ходатайству от 08.06.2017г. подтвердил наличие задолженности перед истцом на сумму 1 227 000 рублей, указанную сумму долга признает. Согласно отзыву ответчика, по УПД № 46 от 23.03.2017г. на сумму 75 480 рублей ответчик отказался от приемки товара из-за несоответствия требованиям ГОСТа в связи с отсутствием глазури, по внешнему виду блоков, по органолептическим показателям качества товара. Товар по УПД № 47 от 23.03.2017г. на сумму 1 290 828 рублей в адрес ответчика не поступал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

20.06.2016г. между ООО «Паритет» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 20/01, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и по цене, согласно заявок покупателя, а покупатель обязуется оплатить поставленный товар.

Сроки оплаты товара установлены спецификациями к договору.

Истцом ответчику был поставлен товар на сумму 5 793 000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами № 150 от 18.11.2016г., № 7 от 23.01.2017г., № 43 от 23.03.2017г., № 44 от 23.03.2017г., № 45 от 23.03.2017г., № 46 от 23.03.2017г., № 47 от 23.03.2017г.

Товар ответчиком был оплачен частично, задолженность в размере 5 793 000 рублей осталась неоплаченной.

05.04.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 5 793 000 рублей, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение указанных норм не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

Задолженность в размере 1 227 000 рублей ответчик признал, признание иска судом принято в порядке части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

В остальной части доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Ответчик, не отрицая факт поставки, указал на то, что товар, поставленный по универсальному передаточному акту № 46 от 23.03.2017г., был ненадлежащего качества.

В момент приемки товара от истца ответчик требований, связанных с недостатками поставленного товара, не предъявлял, доказательств обратному суд не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из пункта 2.3 договора следует, что приемка товара по качеству, количеству, весу, ассортименту производится на складе покупателя. Покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками поставленных товаров, в течение гарантийных сроков или сроков годности поставленных товаров. В этих случаях поставщик в течение пяти дней с момента получения соответствующего требования покупателя обязан заменить данные товары ненадлежащего качества или некомплектный товар, либо произвести уценку товара.

Согласно универсальному передаточному акту № 46 товар получен ответчиком 23.03.2017г.

Ответчиком представлена претензия ООО «Невада-Восток» от 27.03.2017г., согласно которой 23.03.2017г. при выгрузке товара от поставщика ИП ФИО4 были обнаружены недостатки товара, в связи с чем в приемке товара было отказано.

Представленный ответчиком Акт экспертизы № 019-01-00085 составлен 02.05.2017г., то есть, спустя более месяца с момента получения товара.

Также в материалы дела ответчиком не представлено доказательств предъявления требований к истцу, связанных с недостатками поставленного товара.

Кроме того, по утверждению ответчика, товар по универсальному передаточному акту № 47 от 23.03.2017г. им получен не был.

Истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный акт № 23 от 20.03.2017г., согласно которому ООО «Паритет» приобрело у ООО «Южный терминал» навагу мороженную (блочную) в количестве 21 780 кг.

Согласно письму ООО «Южный терминал» от 24.04.2017г. отгрузка наваги НР мороженная (блочная) в количестве 5 016 кг и наваги НР мороженная (блочная) в количестве 16 764 кг произведена в адрес ИП ФИО1

Получение наваги НР в количестве 5 016 кг по универсальному передаточному акту № 44 от 23.03.2017г. ответчик не отрицает.

Согласно универсальному передаточному акту № 47 от 23.03.2017г. истцом ответчику была поставлена навага НР в количестве 16 764 кг.

Истцом в материалы дела представлена товарная накладная № 4581 от 03.04.2017г., подтверждающая поставку наваги в размере 16 764 кг Индивидуальным предпринимателем ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью «Невада-Восток».

Кроме того, истцом в материалы дела представлена ветеринарная справка формы № 4 № 60944962 от 31.03.2017г. на продукцию - навага мороженная в количестве 16 870 кг, в которой отправителем значится ФИО1 (ИНН <***>), получателем ООО «Невада-Восток».

Таким образом, истцом ответчику по универсальным передаточным актам № 44 от 23.03.2017г. и № 47 от 23.03.2017г. поставлена навага в количестве 21 780 кг.

Доказательств того, что вышеуказанный товар поставлен ответчику иным поставщиком, а не ООО «Паритет», в материалы дела не представлено.

Получив 12.04.2017г. от истца претензию от 05.04.2017г. с требованием об оплате долга, в том числе по УПД № 47 от 23.03.2017г., ответчик поставку по данному УПД не оспаривал.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, принимая во внимания сложившиеся между истцом и ответчиком хозяйственные связи, тот факт, что ответчиком не отрицается получение голов кеты по универсальному передаточному акту № 46 от 23.03.2017г., который не подписан со стороны ответчика, тот факт, что ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью «Невада-Восток» поставлена навага мороженная в том же количестве, которое указано в универсальном передаточном акте № 47 от 23.03.2017г., а ответчиком не представлено доказательств поставки указанного товара иным поставщиком, суд считает, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 143 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

Исходя из изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, учитывая, что частичная оплата долга произведена после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» 2 366 535 рублей задолженности, 80 143 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2 446 678 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 52 366 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова