Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А56-116190/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116190/2018
06 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Климат" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОКОМ" (адрес: Россия 119331, г МОСКВА, <...>/П. III КОМН. 8, ОГРН: <***>);

третье лицо: КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ (адрес: Россия 190000, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>)

при участии

– от истца: ФИО2 (доверенность от 14.05.2017)

- от ответчика: ФИО3 ((доверенность от 20.09.2018)

– от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТ-КЛИМАТ» (далее – ООО «АРТ-КЛИМАТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОКОМ» (далее – ООО «ПЕТРОКОМ») о взыскании 700 003 руб. задолженности, 83 300,45 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной на неоплаченную сумму основного долга, начиная с 17.05.2018 по дату фактической оплаты по ставке 0,1% в день от суммы долга по договору от 04.02.2016 № 04/02-2016/СУН20.

Определением от 09.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по строительству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ответчик возражал против требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Комитет по строительству представил истребованные судом определением от 09.01.2019 документы.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «ПЕТРОКОМ» (заказчик) и ООО «АРТ-КЛИМАТ» (подрядчик) заключили договор от 04.02.2016 № 04/02-2016/СУН20, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик обязуется на условиях настоящего Договора выполнить комплекс работ по монтажу внутренних инженерных систем отопления и вентиляции, водоснабжения и канализации, автоматизации систем отопления и вентиляции здания, расположенного по адресу: <...> участок 1, (юго-восточнее д.8, корп. 2, лит.А по Дальневосточному пр.)(Невский район, СУН, участок 20).

Работы выполняются согласно Рабочей документации ООО «Петроком» раздела «Отопление и вентиляция» ШИФР 101/Т-08/20- О В1. раздела «Водопровод и канализация» ШИФР 10J/T-08/20-BK2, раздела «Автоматизации систем отопления и вентиляции»» ШИФР 10I/T-08/20-AOB1, предоставляемой Заказчиком (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.4 договора указано, что под основным заказчиком по тексту договора стороны понимают Комитет по строительству, который является Государственным заказчиком по Государственному контракту № 101/Т, заключенному между Заказчиком и Государственным заказчиком 06.06.2008.

По пункту 2.1 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 2 (двух) календарных дней с момента перечисления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика и передачи Подрядчику утвержденной Рабочей документации и фронта работ по акту приема-передачи при условии строительной готовности объекта.

Согласно пункту 2.2 договора окончание работ по Договору - не позднее 04.03.2016. Сроки выполнения комплекса работ определяются Графиком производства работ (Приложение № 2).

Изменение сроков выполнения работ оформляется Сторонами Дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Стоимость работ по договору составляет 3 500 000 руб. (пункт 4.1 договора).

По пункту 4.2 договора заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 1 000 000 руб. в течение 5(пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего Договора, на основании счета.

Выплаченный аванс зачитывается при выполнении работ и предоставлении Подрядчиком комплекты документов согласно пункту 5.5 настоящего Договора в размере 100 % от стоимости выполненных Подрядчиком работ до полного погашения.

Заказчик по факту выполнения и принятия выполненных Подрядчиком работ в соответствии с разделом 5 Договора перечисляет на расчетный счет Подрядчика стоимость фактически выполненных и подлежащих оплате работ в соответствии с актами и справками форм КС-2 и КС-3 за вычетом суммы аванса до полного его погашения.

Оплата выполненных работ осуществляется на основании счета в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3, а также представления Подрядчиком счета-фактуры и принятия исполнительной документации в полном объеме.

В пункте 4.3 договора определено, что платеж суммы части фактически выполненных работ в размере 10% от стоимости работ по настоящему договору, что составляет 350 000 руб. в качестве меры, обеспечивающей полное исполнение обязательств Подрядчиком до получения «Акта об исполнении обязательств Подрядчика (за исключением обязательств гарантийного периода) и передачи результата работ в гарантийную эксплуатации» Заказчик осуществляет после:

а) сдачи Подрядчиком выполненных работ (с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости работ (по форме КС-3);

б) сдачи полного комплекта исполнительной документации заказчику, имеющей визы основного заказчика;

в) подписания приемочной комиссией Акта итоговой приемки объекта (КС-14).

По пункту 9.8 договора заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Подрядчику за задержку расчетов за выполненные работы пени в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В любом случае сумма начисленных и предъявленных к взысканию любой из сторон неустоек (штрафов и пени) не должна превышать 7% от стоимости работ по настоящему Договору (пункт 9.9 договора).

ООО «АРТ-КЛИМАТ» выполнило работы согласно актам формы КС-2 от 31.05.2016 № 1-4, от 01.10.2016 № 5-6, от 29.12.2017 № 7-12 на общую сумму 6 000 003,82 руб.

ООО «ПЕТРОКОМ» частично оплатило работы в размере 5 300 000 руб., в связи с чем подрядчик направил заказчику претензию от 16.05.2018 № 16/05-1 о погашении задолженности.

Отказ ООО «ПЕТРОКОМ» удовлетворить данное требование послужил основанием для обращения ООО «АРТ-КЛИМАТ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Выполнение подрядчиком работ по договору подряда на сумму 6 000 003,82 руб. подтверждено представленными в материалы дела актами формы КС-2, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству.

Довод ответчика о том, что работы не подлежат оплате в полном объеме, поскольку не представлен акт формы КС-14, суд отклоняет в силу следующего.

Акт формы КС-14, установленный постановлением Госкомстата от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ", предназначен для оформления приемки законченного строительством объекта в целом, а не отдельных его частей или этапов.

Выполнение подрядчиком по спорному договору комплекса работ по монтажу внутренних инженерных систем отопления и вентиляции, водоснабжения и канализации, автоматизации систем отопления и вентиляции здания не предусматривает оформление акта формы КС-14.

Комитет по строительству представил в материалы дела акт приемки спорного объекта капитального строительства от 07.11.2016.

Кроме того, как установлено Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 20.08.2018 по делу № А56-7483/2018 спорный дом введен в эксплуатацию 26.12.2016 (л. 7).

Согласно пункту 5.8 договора акты о приемке выполненных работ составляются на основании рублевых сумм с одновременным оформлением выполненных объемов в журнале по форме № КС-6а. В момент проведения Заказчиком приемки выполненных Работ (проверки Актов выполненных работ (по форме № КС-2) Подрядчик предоставляет Заказчику исполнительную документацию в двух экземплярах, в том числе сертификаты соответствия, паспорта и акты входного контроля на установленное оборудование. При отсутствии исполнительной документации работы не принимаются.

Доводов о неполучении исполнительной документации ответчик не заявил.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ООО «ПЕТРОКОМ» не представило, в связи с чем требование истца о взыскании 700 003 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Общество начислило неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 83 300,45 руб. пеней за период с 18.01.2018 по 16.05.2018, начисленных на 700 003,82 руб. стоимости неоплаченных работ. Расчет проверен и признан судом арифметически верным.

Ссылка ответчика на то, что по акту формы КС-2 от 29.12.2018 № 10 пени не подлежат начислению с 18.01.2018, суд отклоняет, поскольку в судебном заседании 13.02.2018 представитель истца пояснил, что акт ошибочно датирован 2018 годом, а также учитывая, что отчетный период отражен по названному акту с 02.10.2016 по 29.12.2018, предыдущие акты формы КС-2 № 7-9 и следующие акты формы КС-2 № 11 и 12 составлены 29.12.2017, при этом в актах от 29.12.2017 № 11 и 12 также указан периоды выполнения работ с 02.10.2016 по 29.12.207, при этом , по справке формы КС-3 от 29.12.2017 № 3 на общую сумму 2 051 683,70 руб. исходя из расчета стоимости выполненных работ по актам формы КС-2 от 29.12.2017 № 7-12 включена стоимость работ по акту формы КС-2 № 10 и согласована с заказчиком, суд признает акт № 10 датированным 29.12.2017.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки до 20 453,78 руб.

Принимая во внимание, что согласованный в договоре размер неустойки 0,1% является обычно применяемым в деловом обороте, непредставление ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, обеспечительный и штрафной характер неустойки, суд полагает, что отсутствуют предусмотренные статьей 333 ГК РФ основания для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки.

На основании изложенного, пени подлежат взысканию в размере 83 300,45 руб.

Истец уточнил требования и просил взыскать неустойку до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Учитывая, что дополнительным соглашением от 04.03.2016 № 1 к договору стоимость работ определена в размере 6 000 001 руб., то в соответствии с пунктом 9.9 договора неустойка подлежит начислению не более 420 000,07 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-КЛИМАТ» 700 003 руб. задолженности, 83 300,45 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной на неоплаченную сумму основного долга, начиная с 17.05.2018 по дату фактической оплаты по ставке 0,1% в день от суммы долга, но не более 420 000,07 руб., и 18 666 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.