Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А73-7100/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7100/2022
г. Хабаровск
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН1434031363, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312272134900031, ИНН <***>)

о взыскании 106 704 руб. 65 коп.

при участии в заседании:

от истца - ФИО3, по доверенности от 01.01.2023 г., диплом,

от ООО «Лидер-Сервис» - ФИО4 (директор),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период сентябрь-декабрь 2021 в размере 102 201 руб. 73 коп., неустойки в размере 4 502 руб. 92 коп. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022, а также о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга с учетом особенностей регулирования жилищных отношений и моратория на банкротство, установленных Постановлениями Правительства РФ №474 от 26.03.2022 и №497 от 28.03.2022.

В судебном заседании 25.10.2022 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, указал, что просит взыскать с ООО «Лидер-Сервис» задолженность за потребленную тепловую энергию за период сентябрь-декабрь 2021 в размере 102 363 руб. 88 коп., неустойку в размере 4 235 руб. 80 коп. за период с 16.10.2021 по 13.10.2022, а также о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга с учетом особенностей регулирования жилищных отношений и моратория на банкротство, установленных Постановлениями Правительства РФ №474 от 26.03.2022 и №497 от 28.03.2022. Кроме того, истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО2, просил взыскать с ИП ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2021 в размере 8 020 руб. 67 коп., неустойку в размере 55 руб. 52 коп. за период с 02.10.2022 по 13.10.2022, а также неустойку начиная с 14.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Судом было принято уточнение исковых требований.

Определением от 25.10.2022 судебное разбирательство отложено на 29.11.2022, к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебном заседании 29.11.2022 истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга с ИП ФИО2 в связи с его полной оплатой.

Судом был принят частичный отказ от иска к ИП ФИО2

Определением от 17.01.2023 судебное разбирательство отложено на 15.02.2023.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2 в связи с полной оплатой, а также об уточнении исковых требований к ООО «Лидер-Сервис», просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период сентябрь-декабрь 2021 в размере 92 475 руб. 74 коп., неустойку в размере 3 930 руб. 94 коп. за период с 16.10.2021 по 13.10.2022, а также о взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив представленные материалы, суд, с учетом осведомленности истца о процессуальных последствиях удовлетворения заявления, приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в размере 55 руб. 52 коп. за период с 02.10.2022 по 13.10.2022, а также неустойки, начиная с 14.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, в рассматриваемом случае не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц. Лицо, инициировавшее ходатайство, обладает соответствующим процессуальным правом.

Принимая во внимание отсутствие препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 принят судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принято уточнение исковых требований к ООО «Лидер-Сервис».

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Лидер-Сервис» признал иск в полном объеме.

Заслушав позиции лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2017 между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания», ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ИКУ), исполнитель коммунальных услуг, заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №3/1/05214/6143, в соответствии с которым РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (далее – коммунальные ресурсы) в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчет стоимости потребленных коммунальных ресурсов за расчетный период производятся по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.5. договора).

В силу пункта 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.03.2016. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры №3/1/1/129288 от 30.09.2021, №3/1/1/143288 от 31.10.2021, №3/1/1/155509 от 30.11.2021, №3/1/1/184582 от 31.12.2021.

Оплата по выставленным счетам, ответчиком произведена не в полном объеме.

Истец направил ответчику претензию от 15.03.2022 № 26/4085-ТЭ/23 с требованием оплатить задолженность в размере 821 931 руб. 92 коп., неустойку в размере 38 598 руб. 96 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представитель ООО «Лидер-Сервис» в судебном заседании 15.02.2023 заявил о признании иска в полном объеме.

На основании статьи 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу абзаца 5 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основного долга полежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 930 руб. 94 коп. за период с 16.10.2021 по 13.10.2022, и далее по день фактической оплаты долга.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 2 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием иска ответчиком, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 442 руб. 20 коп.

В оставшейся части 1 156 руб. 80 коп. (30%) в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по иску в части требования индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 92 475 руб. 74 коп. за потребленную тепловую энергию с сентября по декабрь 2021 года, неустойку по 16.10.2021 по 13.10.2022 в размере 3 930 руб. 94 коп., всего 96 406 руб. 68 коп., расходы на государственную пошлину в размере 1 156 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку, начиная с 14.10.2022 по день фактической оплаты основного долга исходя из следующих показателей: 92 475 руб. 74 коп. - сумма основного долга, на которую подлежит начислению неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с учетом дней просрочки по каждому расчетному периоду.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 442 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.04.2022 № 38635.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Никитина О.П.