Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А32-34317/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-34317/2018
г. Краснодар
21 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 15 ноября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар, к ООО «УК ЖК «Портланд», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом увеличения от 24.09.2018 г.) задолженность по договорам теплоснабжения № 989/2 от 01.05.2016 г.; №989/3 от 01.05.2016г.; №989/5 от 01.05.2016г.; № 989/6 от 01.05.2016г.; №989/7 от 01.11.2017г. за период с 01.05.2018 г. по 30.06.2018г. в размере 518 117 руб. 97 коп. (пятьсот восемнадцать тысяч сто семнадцать) руб. 97 коп., неустойку по договорам теплоснабжения № 989/2 от 01.05.2016 г.; №989/3 от 01.05.2016г.: №989/5 от 01.05.2016г.; № 989/6 от 01.05.2016г.; №989/7 от 01.11.2017г за период с 16.06.2018 г. по 27.08.2018г. в размере 8 669 руб. 96 коп. (восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 96 коп., неустойку по договорам теплоснабжения № 989/2 от 01.05.2016 г.; №989/3 от 01.05.2016г.: №989/5 от 01.05.2016г.; № 989/6 от 01.05.2016г.; №989/7 от 01.11.2017г. за период с 28.08.2018г. по день фактической оплаты в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 13 535 руб. 76 коп. – расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Извещение, направленное ответчику по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес местонахождения ответчика (согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРЮЛ), возвращено органом почтовой связи с отметкой: «истек срок хранения». Вывод о надлежащем извещении ответчика суд сделал на основании представленного в материалы дела конверта с отметкой «истек срок хранения», на обороте которого отмечено, что почтальон доставлял извещение о наличии заказной корреспонденции два раза, как того требуют правила оказания почтовых услуг.

Ненадлежащая организация деятельности лица в части получения поступающей по его почтовому адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само лицо.

Доказательств нарушения организации почтовой связи правил доставки корреспонденции (в том числе судебной) в материалы дела не представлено.

В связи с чем, заседание проведено по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом увеличения от 24.09.2018 г.) подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Краснодартеплосеть» и ООО «УК ЖК «Портланд» заключены договоры теплоснабжения № 989/2 от 01.05.2016 г., № 989/3 от 01.05.2016 г., № 989/5 от 01.05.2016 г. №989/6 от 01.05.2016 г., № 989/7 от 01.11.2017 г.

Согласно заключенным договорам АО «Краснодартеплосеть» отпускает, а абонент потребляет тепловую энергию.

По договору № 989/2 от 01.05.2016 г., АО «Крансодартеплосеть» за период с 01.05.2018 г. по 30.06.2018 г. поставило тепловую энергию на общую сумму 109 124 руб. 59 коп.

По договору № 989/3 от 01.05.2016 г., АО «Крансодартеплосеть» за период с 01.05.2018 г. по 30.06.2018 г. поставило тепловую энергию на общую сумму 173 547 руб. 20 коп.

По договору № 989/5 от 01.05.2016 г., АО «Крансодартеплосеть» за период с 01.05.2018 г. по 30.06.2018 г. поставило тепловую энергию на общую сумму 92 708 руб. 66 коп.

По договору № 989/6 от 01.05.2016 г., АО «Крансодартеплосеть» за период с 01.05.2018 г. по 30.06.2018 г. поставило тепловую энергию на общую сумму 34 488 руб. 35 коп.

По договору № 989/7 от 01.11.2017 г., АО «Крансодартеплосеть» за период с 01.05.2018 г. по 30.06.2018 г. поставило тепловую энергию на общую сумму 108 249 руб. 17 коп.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается:

-актом №6019 от 31.05.2018 г. и актом № 6561 от 30.06.2018 г. по договору №989/2 от 01.05.2016 г.

-актом №6020 от 31.05.2018 г. и актом № 6562 от 30.06.2018 г. по договору №989/3 от 01.05.2016 г.

-актом №6043 от 31.05.2018 г. и актом № 6559 от 30.06.2018 г. по договору №989/5 от 01.05.2016 г.

-актом №6021 от 31.05.2018 г. и актом № 6560 от 30.06.2018 г. по договору №989/6 от 01.05.2016 г.

-актом №6018 от 31.05.2018 г. и актом № 6558 от 30.06.2018 г. по договору №989/7 от 01.11.2017 г.

В нарушение условий заключенного договора, оплата ответчиком за поставленную в указанный период тепловую энергию не произведена, сумма задолженности составляет 518 117 руб. 97 коп.

Общий размер пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по заключенным договорам составляет 8 669 руб. 96 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе показаниями приборов учета, возражений против размера задолженности ответчиком не заявлено, доказательств по оплате поставленной тепловой энергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности договору теплоснабжения № 989/2 от 01.05.2016 г.; №989/3 от 01.05.2016г.; №989/5 от 01.05.2016г.; № 989/6 от 01.05.2016г.; №989/7 от 01.11.2017г. за период с 01.05.2018 г. по 30.06.2018г. в размере 518 117 руб. 97 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договорам теплоснабжения № 989/2 от 01.05.2016 г.; №989/3 от 01.05.2016г.: №989/5 от 01.05.2016г.; № 989/6 от 01.05.2016г.; №989/7 от 01.11.2017г за период с 16.06.2018 г. по 27.08.2018г. в размере 8 669 руб. 96 коп. (восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 96 коп., неустойку по договорам теплоснабжения № 989/2 от 01.05.2016 г.; №989/3 от 01.05.2016г.: №989/5 от 01.05.2016г.; № 989/6 от 01.05.2016г.; №989/7 от 01.11.2017г. за период с 28.08.2018г. по день фактической оплаты в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает его выполненным арифметически и методологически верно.

В связи с вышеизложенным, заявленные исковые требования (с учетом увеличения от 24.09.2018 г.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (с учетом увеличения от 24.09.2018 г.) удовлетворить.

Взыскать с ООО УК ЖК «Портланд» (ИНН <***>) в пользу АО «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>) задолженность по договорам теплоснабжения № 989/2 от 01.05.2016 г.; №989/3 от 01.05.2016г.; №989/5 от 01.05.2016г.; № 989/6 от 01.05.2016г.; №989/7 от 01.11.2017г. за период с 01.05.2018 г. по 30.06.2018г. в размере 518 117 руб. 97 коп. (пятьсот восемнадцать тысяч сто семнадцать) руб. 97 коп., неустойку по договорам теплоснабжения № 989/2 от 01.05.2016 г.; №989/3 от 01.05.2016г.: №989/5 от 01.05.2016г.; № 989/6 от 01.05.2016г.; №989/7 от 01.11.2017г за период с 16.06.2018 г. по 27.08.2018г. в размере 8 669 руб. 96 коп. (восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 96 коп., неустойку по договорам теплоснабжения № 989/2 от 01.05.2016 г.; №989/3 от 01.05.2016г.: №989/5 от 01.05.2016г.; № 989/6 от 01.05.2016г.; №989/7 от 01.11.2017г. за период с 28.08.2018г. по день фактической оплаты в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 13 535 руб. 76 коп. – расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23 руб. 76 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в указанной сумме.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева