Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А33-2399/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


09 июня 2022 года


Дело № А33-2399/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02.06.2022.

В полном объёме решение изготовлено 09.06.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 14-2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (далее – ответчик, ООО «Сфера и К») о взыскании задолженности за потребленную в ноябре 2021 года электрическую энергию в размере 2 717 025,55 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.02.2022 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 27.05.2022.

Определением от 12.05.2022 судом изменены дата и время предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу на 26.05.2022 в 09 час. 00 мин. и в 09 час. 05 мин. соответственно.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, для участия в судебные заседания представителя не направил. В соответствии со статьями 136 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные заседания проведены в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что расчет долга за спорный период произведен истцом по показаниям приборов учета.

В судебном заседании 26.05.2022 судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.06.2022, о чём вынесено протокольное определение.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт суммы долга, доказательства потребления ресурса в иных объемах, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчета долга не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Сфера и К» (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 05.08.2020 № 1040003371 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 2.1.2 договора указано, что гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении № 1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергосбережения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Согласно пункту 4.1 договора, определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) объекта энергоснабжения (энергопринимающего устройства), указанного в Приложении № 1 осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по данному договору является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика. Первый платёж производится до 10 числа текущего месяца, второй платёж – до 25 числа текущего месяца. Окончательный платёж (расчёт) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определенное на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчёту принимаются показания приборов учёта, предоставленные потребителем, или определённое расчётными способами, указанными в четвёртом разделе договора («4. Учёт электрической энергии (мощности)»), в соответствии с действующим законодательством РФ, производится потребителем самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

В приложении № 1 к договору согласованы объекты электроснабжения, отражены сведения о расчётных приборах учёта и схеме электроснабжения.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в ноябре 2021 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия в количестве 401 290 кВт.ч на общую сумму 2 717 025,55 руб.

Объём потреблённой электроэнергии определён на основании показаний приборов учёта и подтверждается представленным в материалы дела реестром показаний и ведомостью энергопотребления.

Объём потреблённого ресурса ответчиком не оспорен, доказательства потребления электроэнергии в иных объёмах в материалы дела не представлены.

Стоимость потреблённого ресурса определена истцом по нерегулируемой цене, пояснительная записка по расчёту которой представлена в материалы дела; при расчёте цены использованы тарифы, утверждённые приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2020 № 57-э.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.

Доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности от ответчика в материалы дела не поступили.

Письмом от 22.12.2021 № 166143/258 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор, по своей правовой природе, является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в ноябре 2021 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия в количестве 401 290 кВт.ч на общую сумму 2 717 025,55 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчет суммы долга, доказательства потребления ресурса в иных объемах, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта долга не заявил.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела первичных документов, расчет проверен судом и является верным, а требования истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты, исковые требования о взыскании с ответчика 2 717 025,55 руб. задолженности за потребленную в ноябре 2021 года электрическую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом размера исковых требований 2 717 025,55 руб. государственная пошлина по настоящему иску составляет 36 585 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 585 руб., что подтверждается платёжным поручением от 25.01.2022 № 5579.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 585 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 717 025,55 руб. долга, а также 36 585 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 25.01.2022 № 5579.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина