Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А40-149561/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149561/23-47-1196
г. Москва
24 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС" (620103, Свердловская область, Екатеринбург город, Счастливая <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2010, ИНН: <***>) к ответчику Акционерному обществу "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (119002, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат, Смоленская-Сенная пл., д. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения

при участии представителей: согласно протоколу УСТАНОВИЛ:

ООО «АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о взыскании

3 213 551, 74 руб. неосновательного обогащения,

79 238, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2023 передано дело № А60-14911/2023 на рассмотрение Арбитражному суду города Москвы по подсудности.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам. Исследовав письменные доказательства, суд установил.

16.09.2022 между ООО «АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС» (Истец, Клиент, Общество) и АО «Райффайзенбанк» (Ответчик, Банк) заключен договор банковского счета на открытие транзитного счета № 40702840304000003149 и расчетного счета в иностранной валюте № 40702840004000003148. Договор заключен путем подачи заявления на открытие счета в системе «Банк-Клиент» в виде электронного документа.

В соответствии с пунктом 1 Договора банковского счета для корпоративных клиентов, размещенного на сайте АО «Райффайзенбанк», Банк на основании Заявления на открытие банковского счета в АО «Райффайзенбанк», составленном по форме Банка либо Заявления на открытие дополни тельного банковского счета направленном по Системе «Банк Клиент» в виде электронного документа, открывает расчетный счет в валюте, указанной Клиентом в Заявлении на открытие счета, составленном по форме

Банка, и осуществляет его ведение согласно настоящему Договору, Общим условиям АО «Райффайзенбанк» (Приложение 1), Правилам открытия покрытых аккредитивов для юридических лиц/индивидуальных предпринимателей, относящихся к сегменту крупного и среднего бизнеса в АО «Райффайзенбанк», размещенным на сайте Банка в сети Интернет по адресу www.raiffeisen.ru, «Срокам предоставления расчетных документов и документов валютного контроля для исполнения текущим банковским днем», размещенным на сайте Банка в сети Интернет по адресу www.raiffeisen.ru, а Клиент оплачивает услуги Банка в порядке, установленном Тарифами на расчетно-кассовое обслуживание для корпоративных клиентов (Приложение 2), Тарифами на проведение документарных операций для корпоративных клиентов (Приложение 2.1), Тарифами АО «Райффайзенбанк» на проведение документарных операций для клиентов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, относящихся к сегментам Крупного и Среднего бизнеса, размещенными на сайге Банка в сети Интернет по адресу www.raiffeisen.ru.

Так, Истцом были предоставлены все необходимые документы и сведения (письменные пояснения), необходимые для исполнения (Банком требований Действующего законодательства РФ и в соответствии с условиями основного договора банковского счета и общими условиями банковского обслуживания (Приложение № 1 к договору банковского счета).

22.09.2022 проведена валютная операция по переводу средств с транзитного № 40702840304000003149 на текущий счет № 40702840004000003148 в размере 1 271 630,00 USD (долларов США). Указанные денежные средства были переведены с валютного счета № 40702840724030002021, открытого в ПАО «Банк Уралсиб» и принадлежащего Клиенту, то есть, перевод денежных средств был осуществлен между счетами Клиента, открытых в банках Российской Федерации, что подтверждается кредит-авизо от 21.09.2022. Переведённая валюта не подлежала хранению (вкладу) ни на транзитном, ни на текущем счете, открытым в АО «Райффайзенбанк».

По произведенным операциям, согласно тарифам «Ответчика», с Клиента была удержана комиссия, а именно:

- банковский ордер № 810112 от 22.09.2022 - комиссия третьих банков за исходящий платеж в валюте, референс P220922ANMYOP08, в размере 60.87 руб. (1,00 USD);

- банковский ордер № 810262 от 22.09.2022 - комиссия за исходящий платеж в валюте, референс P220922ANMYOP08, в размере 15 052,78 руб. (247,30 USD);

- банковский ордер № 866045 от 22.09.2022 - комиссия за осуществление валютного контроля по УК на товары/услуги, в размере 24 347,40 руб. (400,00 USD);

- банковский ордер № 866051 от 22.09.2022 - комиссия за осуществление валютного контроля по УК на товары/услуги, в размере 4 869.48 руб. (80,00 USD);

- банковский ордер № 127112 от 26.09.2022 - комиссия третьих банков за исходящий платеж в валюте, референс Р220926АМ91ОР08, в размере 58,10 руб. (1,00 USD);

- банковский ордер № 127258 от 26.09.2022 - комиссия за исходящий платеж в валюте, референс Р220926АМ91ОР08, в размере 14 199,03 руб. (243,01 USD);

- банковский ордер № 402865 от 26.09.2022 комиссия за осуществление валютного контроля по УК на товары/услуги, в размере 40 670,42 руб. (700,00 USD);

- банковский ордер № 402871 от 26.09.2022 - комиссия за осуществление валютного контроля по УК на товары/услуги, в размере 8 134,08 руб. (140,00 USD);

- банковский ордер № 25112 от 27.09.2022 - комиссия третьих банков за исходящий платеж в валюте, референс P220927AJW5OP08, в размере 58,00 руб. (1,00 USD);

- банковский ордер № 25256 от 27.09.2022 года - комиссия за исходящий платеж в валюте, референс P220927AJW5OP08, в размере 13 981.82 руб. (241,07 USD).

В соответствии с банковским ордером № 426105 от 26.09.2022 с Истца в дополнение к вышеуказанной комиссии была удержана комиссия за входящий платеж в сумме 1 070 902,00 USD, произведенный со счета Истца, открытого в другом банке РФ, в размере 5% от суммы поступившего платежа - 3 213 551,74 руб. (55 310,13 USD), то есть фактически 52% от якобы зачисленной суммы.

Истец считает неправомерным применение указанной комиссии, поскольку такая комиссия не заявлялась специалистами (представителями, операторами) Банка при оформлении договора банковского счета, данный тариф не опубликован на официальном сайте https://www.raiffeisen.ru/coiporate/dog/ в разделе - Корпоративному бизнесу/Документы для работы с банком/открытие расчетного счета, где размещен основной договор банковского счета и основные условия обслуживания клиентов, а также указанные в п. 1 договора банковского счета Приложения 2 и 2.1. также не опубликованы в открытом доступе для клиента.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 10 Договора банковского счета для корпоративных клиентов, размещенного на официальном сайте Ответчика, Банк может изменить и/или дополнить Договор и приложения к нему, Сроки предоставления документов, Тарифы, в том числе отменить и/или ввести новые Тарифы, уведомив Клиента за 5 (Пять) банковских дней до даты вступления изменений в действие любым из способов по своему усмотрению: письменным уведомлением по форме Банка, путем опубликования или направления информации в Системе «Банк- Клиент», путем опубликования информации на сайте Банка в сети Интернет www.raififeisen.ru, иным способом, позволяющим однозначно определить, что сообщение исходит от Банка. В случае, если указанные в настоящем пункте изменения связаны с введением новых продуктов и/или услуг Банка, изменением Действующего законодательства РФ, улучшением условий предоставления Клиентам действующих продуктов и услуг Банка или изменением годовых процентных ставок по начислению процентов на остаток денежных средств, то указанный выше срок (5 (Пять) банковских дней) Банк вправе сократить до 1 (Одного) календарного дня.

Так, в систему «Банк-Клиент» в личный кабинет Истца поступали уведомления от Ответчика об изменениях в Тарифы для юридических лиц и об иных изменениях в обслуживании Банка, а именно:

- информационное сообщение для клиентов - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 23.09.2022 об изменениях в Тарифы для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с 30.09.2022;

- сообщение для клиентов от 30.09.2022 об изменении в Инструкцию Банка России от 16.08.2017 № 181-И;

- информационное сообщение для клиентов - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 30.09.2022 об изменениях в Тарифы для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с 07.10.2022;

- информационное сообщение для клиентов - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 12.10.2022 об изменениях в Тарифы для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с 19.10.2022;

- информационное сообщение для клиентов - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 08.11.2022 об изменениях в Тарифы для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с 16.11.2022;

- сообщение для клиентов крупного, среднего бизнеса и финансовых институтов от 16.12.2022 об изменениях в «Соглашение об общих правилах и условиях предоставления банковских услуг с использованием системы «Банк-Клиент» с 26.12.2022 года;

- информационное сообщение для клиентов - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 21.12.2022 об изменениях в Тарифы для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с 28.12.2022.

Как следует из текстов вышеуказанных уведомлений, изменения в тариф, приобретенный Истцом, и обслуживаемый Ответчиком в соответствии с п. 1 Договора банковского счета для корпоративных клиентов, размещенного на сайте АО «Райффайзенбанк» не предусматривают увеличения комиссионных вознаграждений, либо каких-то уточнений по расчетному обслуживанию в иностранной валюте, а именно процент комиссионного вознаграждения за входящие платежи в долларах США, поступающие со счетов, открытых клиенту в других банках Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На момент заключения Договора банковского счета и открытия транзитного счета № 40702840304000003149 и расчетного счета в иностранной валюте № 40702840004000003148 (16.09.2022), на официальном сайте Ответчика www.raiffeisen.ru, не были опубликованы тарифы для клиентов среднего бизнеса, которые действовали на момент открытия счетов, а именно на 16.09.2022.

Как следует из опубликованных сведений о тарифах для корпоративных клиентов АО «Райффайзенбанк», тарифы для клиентов среднего бизнеса, которые открыли счет с 01.04.2020 вступают в действие с 16 ноября 2022 года, текущий и транзитный счета были открыты Клиентом 16.09.2022, валютная операция на сумму 1 070 902,00 USD, на которую ссылается Банк для начисления комиссии, была проведена 21.09.2022.

Таким образом, опубликованные тарифы на сайте АО «Райффайзенбанк» для клиентов среднего бизнеса, которые открыли счет с 01.04.2020, начали своё действие с 16 ноября 2022 года и не могли распространять свое действие на валютную операцию, которая была произведена 21.09.2022.

Иных опубликованных тарифов Банка для клиентов среднего бизнеса, которые открыли счет с 01.04.2020, и которые могли действовать в сентябре 2022 года на сайте Банка не имеется.

Следовательно, ранее внесенные комиссии за валютные операции (входящие и исходящие переводы), подтвержденные банковскими ордерами: № 810112 от 22.09.2022 года, № 810262 от 22.09.202, № 127112 от 26.09.2022, № 127258 от 26.09.2022, № 25112 от 27.09.2022, № 25256 от 27.09.2022, являются действующими тарифами к совершенным операциям.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Договором между сторонами можно предусмотреть такую возможность только тогда, когда все его стороны являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, либо для той стороны договора, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность, за

исключением случаев, когда законом такое право может быть предоставлено и другой стороне.

При этом пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдено требование к их совершению, то, по общему правилу, такое одностороннее изменение условий договора не влечет юридических последствий, на которые они были направлены.

Таким образом, оферта, направленная Ответчиком Истцу, не содержала полных и существенных условий Договора банковского счета, а именно: Истец не мог в полном объеме изучить предложенные Ответчиком (Банком) тарифы (комиссионные вознаграждения) на операции по открытым валютным счетам Истца, поскольку на официальном сайте Банка на момент заключения Договора банковского счета и открытия счетов Истцу, не были опубликованы действующие тарифы на 16.09.2022 и на 21.09.2022, когда якобы была произведена операция по входящему платежу в размере 1 070 902,00 USD, поступившему со счета Истца, открытом в другом банке Российской федерации, на счет, открытом в АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с п.п.1, 3 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

21.09.2022 банковские денежные переводы в валюте между счетами Истца, открытых в АО «Райффайзенбанк» и стороннем банке РФ, на сумму 1 070 902,00 USD не осуществлялись, комиссия за входящий платеж, поступивший со счета в другом банке РФ, была снята на 5 сутки после зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый в АО «Райффайзенбанк», а не в день проведенной операции, что подтверждается документом кредит-авизо от 21.09.2022 на сумму 1 271 630 USD , выданным Ответчиком, а также банковским ордером № 426105 от 26.09.2022 и уведомлением о зачислении средств № АВ91 от 21.09.2022, выданным и Истцу также Ответчиком.

В связи с тем, что операций на сумму в размере 1 070 902,00 USD, на которую было начислено комиссионное вознаграждение в размере 3 213 554,00 руб. (или 55 310,13 USD), между счетами Истца, открытыми в стороннем банке Российской Федерации и в АО «Райффайзенбанк» не производилось, Истец согласия Ответчику и банку ПАО «Уралсиб» на перевод и зачисление суммы в размере 1 070 902.00 USD не давал, то Ответчик неправомерно удержал с Истца комиссию за услуги, которые не оказывал.

Истец, не согласившись с комиссионным вознаграждением за услугу Ответчика, которая фактически не производилась, 10.10.2022 направил Ответчику претензию посредством системы «Банк-Клиент» с требованием вернуть незаконно списанное комиссионное вознаграждение в размере 3 213 551, 00 руб. (или 55 310,13 USD), сумма которой является для Ответчика неосновательным обогащением.

В свою очередь Ответчик ответил отказом ( № документа 95871 от 28.11.2022, выгруженный из личного кабинета системы «Банк-Клиент») на направленную претензию Истца, сославшись на пункт 2.3.1.1. тарифной книги для клиентов среднего бизнеса, заключившим договор банковского счета начиная с 01.04.2020, которым предусмотрено комиссионное вознаграждение банку за входящий платеж в долларах США и евро, открытых клиенту в других банках, в размере 5% от суммы поступления.

Данная тарифная книга опубликована на официальном сайте Ответчика https://www.raiffeisen.ru/cornorate/tariffs, которая распространяет свое действие на услуги банка начиная с 16.11.2022, то есть в период после произведенной операции по переводу и зачислению денежных средств между счетами Истца, за которую было списано комиссионное вознаграждение Ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 3 213 551, 74 руб. неосновательного обогащения,

79 238, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований

- неправомерно применил к Истцу спорный тариф; - приобрел денежные средства в виде спорной комиссии;

то подлежит возврату заявленная истцом сума как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательства правомерности взимания спорной комиссии, возврата комиссии как неосновательного обогащения в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

1. В отзыве на иск Ответчик указывает, что тарифы, размещенные на сайте банка для сведения клиентов, действуют на дату обращения к сайту, а не на дату проведения операции и взимания спорной комиссии Банком.

Истец пояснил, что во время заключения договора банковского счета и выбора более комфортного и подходящего тарифа по обслуживанию счетов, Истец отдал приоритет тарифу «Валютный» после консультации с представителями (специалистами) АО «Райффайзенбанк».

Условия о взимании комиссии в размере 5 % за входящие платежи в долларах США и евро, поступающие с других счетов, открытых в других иностранных банках и банках РФ, Истцу сотрудниками Ответчика при заключении договора банковского счета не озвучивались и не представлялись для ознакомления.

Как следует из доводов Ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, тарифы актуальны только на момент обращения клиента к сайту, что не соответствует действительности.

На сайте Ответчика опубликованы не актуальные тарифы, а тарифы, которые будут действовать на будущее время - не в настоящее время, то есть, клиент фактически лишён возможности ознакомиться с действующими тарифами на момент совершения каких-либо банковских операций, поскольку размещенные тарифы могут быть не актуальными после заключения договора банковского счета и на момент совершения какой-либо банковской операции, что противоречит абзацу 5 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», который прямо запрещает кредитным организациям в одностороннем порядке изменять процент комиссионного вознаграждения по договорам банковского счета, заключенными с юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Так, условиями договора банковского счета, который размещен на сайте АО «Райффайзенбанк, а также условиями договора, который Ответчик предоставил с возражениями на исковое заявление (приобщен к материалам дела), не предусмотрено одностороннее изменение условий договора и тарифов к нему банком.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указана, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 29 Закона «О банках и банковской деятельности» прямо предусматривает, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Договором между сторонами можно предусмотреть такую возможность только тогда, когда все его стороны являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, либо для той стороны договора, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда законом такое право может быть предоставлено и другой стороне.

Таким образом, банк может изменять условия банковского обслуживания и устанавливать иные размеры комиссий или новые комиссии, но, до оказания услуги должно быть достигнуто соответствующее соглашение о возможности изменения договора банковского обслуживания в форме, которая позволяет однозначно установить согласие клиента на обслуживание на этих условиях и добровольный выбор им объема оказанных услуг.

При этом, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдено требование к их совершению, то по общему правилу такое одностороннее изменение условий договора не влечет юридических последствий, на которые они были направлены.

На момент заключения договора банковского счета между Истцом и Ответчиком операции по зачислению денежных средств со счета из стороннего банка на транзитный и валютный счета в безналичном порядке и по тарифам, действовавшим на момент совершения операции, не предусматривали комиссию в размере 5%.

Доказательств, свидетельствующих о достижении соглашения сторон об изменении условий договора банковского счета в этой части, равно как и сведений о том, что Истец на момент совершения операции согласился на изменение размера комиссии (тарифа) на оказание банковской услуги по зачислению Истцу валюты на счет, открытый в АО «Райффайзенбанк», с учетом тарифа «Валютный», в материалах дела не имеется, доказательств о том, что Истец соглашался на такие условия, Ответчиком не представлено.

Банк неправомерно удержал спорную комиссию в размере 3 213 551,74 руб., поскольку такая комиссия не озвучивалась специалистами (представителями) Ответчика при оформлении договора банковского счета, договором банковского счета не предусмотрено условие об одностороннем изменении банком условий договора и тарифов, данный тариф не опубликован на официальном сайте https://www.raiffeisen.ru/corporate/dog/ в разделе - Корпоративному бизнесу/Документы для работы с банком/открытие расчетного счета, где размещен основной договор банковского счета и основные условия обслуживания клиентов, а указанные в п. 1 договора банковского счета Приложения 2 и 2.1. также не опубликованы в открытом доступе для клиента, что подтверждается приложенными к исковому заявлению Print Screen интернет-страницы Банка и протоколами осмотра интернет-страницы от 03.02.2023, зарегистрированными в реестре нотариуса ФИО2 № 66/15-н/66- 2023-1-229 и 66/15-н/66-2023-1-230, которые также подтверждают отсутствие актуальных тарифов для клиентов среднего и крупного бизнеса по договору банковского счета, отсутствие архива тарифов, правил и иных документов, действовавших в предыдущих периодах.

Ответчик не представил доказательств, что АО «Райфайзенбанк» в полном объеме раскрыл Истцу актуальную и достоверную информацию по предоставляемым услугам в соответствии с заключенным договором банковского счета (присоединения), а также не представил доказательств, что на сайте АО «Райфайзеннбанк» доступен архив тарифов, действовавших в прошлые периоды и даты.

Таким образом, оферта, направляемая Ответчиком Истцу, не содержала полных и существенных условий Договора банковского счета, Истец не мог в полном объеме изучить предложенные Ответчиком (Банком) тарифы (комиссионные вознаграждения) на операции по открытым валютным счетам Истца.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 395, 845, 851, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС" неосновательное

обогащение в размере 3 213 551, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 238, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 464 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев