Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А66-12749/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12749/2018
г.Тверь
07 декабря 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с участием представителей: истца – ФИО2, от ответчика –ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Хольцпласт», г.Тверь в лице конкурсного управляющего ФИО4, г.Орел

к Обществу с ограниченной ответственностью «Колла Венета», г.Тверь

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хольцпласт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Колла Венета» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по арендной плате в сумме 571879,91 руб. ( с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.163 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон основаны на договорах аренды склада, офисных и нежилых помещений от 30.12.2016 № 01-10-16, от 23.04.2015 № 23-04-15, № 02.20-16 от 30.12.2016,, б/н от 23.03.2016,, от 30.12.2016, , в соответствии с условиями которых истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное владение и пользование помещения , а ответчик обязан был оплатить арендную плату, данного факта ответчик не опровергает ( отзыв).

Арендная плата частично ответчиком своевременно не оплачена, что и обусловило обращение в суд за её взысканием.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт не внесения ответчиком своевременно платы по истечению срока действия договора аренды надлежащим образом не опровергнуты ответчиком и подтверждены актами оказанных услуг.

Ответчиком факт просрочки в уплате арендной платы в сумме 571879,91руб. не оспорен, доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ответчик продолжает пользоваться имуществом, не оплачивая его пользование, что в свою очередь, обуславливает взыскание задолженности.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колла Венета», г.Тверь (6950029496, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хольцпласт», г.Тверь (ОГРН <***>,ИНН <***>) задолженность по арендной плате в сумме 571879,91 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колла Венета», г.Тверь (6950029496, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14438 руб. госпошлины за разрешение настоящего дела.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.А. Пугачев