Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А32-16432/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-16432/2023

резолютивная часть объявлена 02 июля 2024 г. 34/87-Б

полный текст изготовлен 12 июля 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апришкиной Е.Ю., при ведении протокола помощником судьи Звягинцевой Я.Ю., при участии: от налогового органа – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Европейские Инновационные Технологии» (354008, <...>, ИНН: <***> ОГРН: <***>), установил следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Европейские Инновационные Технологии» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2023 в отношении ООО «Европейские Инновационные Технологии» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Ранее управляющий направил протокол собрания кредиторов от 05.04.2024, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов, заключение об анализе сделок должника, заключение о признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ранее от Союза АУ «Созидание» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Временный управляющий направил ходатайство о приобщении документов в обоснование наличия у должника имущества.

В заседании налоговый орган приобщил письменные пояснения, оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

В заседании объявлен перерыв на 17 часов 00 минут в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что в отношении должника надлежит ввести конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов от 05.04.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Также, судом было установлено, что на собрании кредиторов от 05.04.2024 по 4-му вопросу в качестве управляющего избрано СРО – Союза АУ «Созидание».

От Союза АУ «Созидание» поступили сведения в отношении управляющего ФИО2, который выразил согласие на утверждение своей кандидатуры.

Уполномоченный орган на собрании просил применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, сославшись на положение нормы ст. 230 Закона о банкротстве.

Между тем, временный управляющий возражал в отношении доводов инспекции об открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, указал, что, исходя из проделанной работы по анализу финансового состояния должника сделан вывод о наличии у юридического лица имущества, которое покроет все возможные судебные расходы по ведению процедуры банкротства.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

05 апреля 2024 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовали конкурсные кредиторы: УФНС России по Краснодарского края, что составляет 100% от установленных в реестр требований. Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 05.04.2024 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ходатайство уполномоченного органа о применении упрощенной процедуры банкротства должника не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия признаков отсутствующего должника, установленных статьей 230 Закона о банкротстве исходя из следующего.

В своем анализе финансовой деятельности временный управляющий пришел к выводу о том, что должник имеет достаточно имущества, чтобы покрыть судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Управляющий указывает на наличие транспортных в количестве 5 единиц, на наличие денежных средств в размере 161 569,67 руб.

Как указывает временный управляющий, им получены от должника копии правоустанавливающих документов и сведения относительно наличия транспортных средств. Так, согласно полученным сведениям, соответствующие транспортные средства находятся на территории г. Сочи (автостоянки). Временному управляющему также передан должником в настоящий момент исполнительный лист от 20.12.2021 о взыскании с Республики Крым в лице Управления делами Государственного совета Республики Крым - 662 686,27 рублей (неосновательное обогащение, убытки и судебные расходы), что также свидетельствует о достаточности имущества. Для принудительного исполнения исполнительный лист не направлялся в службу судебных приставов и в добровольном порядке должником также не исполнялся, отмечает управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наличие у общества признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждаются материалами дела и уполномоченным органом не оспариваются.

Из представленных в материалы дела документы и сведения следует, что отсутствует совокупность всех условий для применения в отношении должника процедуры отсутствующего должника.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного Закона.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае основания для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства применительно к статье 230 Закона о банкротстве не имеется; временный управляющий в отчете о своей деятельности установил достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, не исчерпаны меры по взысканию дебиторской задолженности, оспариванию подозрительных сделок должника и привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы временного управляющего о достаточности у общества имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Учитывая данные обстоятельства, позиция уполномоченного органа в части необходимости введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника не находит своего подтверждения, в связи с чем судом отклоняется.

О применении данного правового подхода свидетельствует сложившаяся судебная практика, в частности Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 по делу №А20-4140/2015, Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2012 по делу №А13-12414/2010.

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 05.04.2024 большинством голосов принято решение об обращении в Союз АУ «Созидание» для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

От указанной саморегулируемой организации поступили сведения в отношении управляющего ФИО2, который выразил согласие на утверждение своей кандидатуры.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд



р е ш и л :

отказать во введении в отношении должника процедуры отсутствующего должника.

Признать ООО «Европейские Инновационные Технологии» (354008, <...>, ИНН: <***> ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «Европейские Инновационные Технологии» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Европейские Инновационные Технологии» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 117628, Москва, ул. Грина 5Б, а/я 9), члена Союза АУ «Созидание».

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09.01.2025 в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>, зал 506 (5 этаж).

Взыскать с ООО «Европейские Инновационные Технологии» (354008, <...>, ИНН: <***> ОГРН: <***>) 6 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Судья Е.Ю. Апришкина