Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А12-29059/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«07» ноября 2019 г.

Дело № А12-29059/19

Резолютивная часть решения вынесена 14.10.2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие Лифтовик» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Днестровская,12» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 171 415, 72 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании по договорам № 35 от 01.11.2013, № 35/273 от 24.08.2016, № 35/274 от 24.08.2016 задолженности в сумме 124 471,64 руб., пени за период с 11.02.2019 по 12.10.2019 в сумме 20 496,87 руб., неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактической уплаты долга, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6142 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «СП «Лифтовик» (Подрядчик) и ТСЖ «Днестровское 12» (Заказчик) заключен договор № 35 от 01.11.2013г. на техническое обслуживание и ремонт лифтов.

В соответствии с п. 1.1. Договоров истец выполнил техническое обслуживание и ремонт лифтов по адресу, указанному в Приложении №1 к договору (ул. Днестровская, д. 12).

Исполнение ООО «СП «Лифтовик» обязательств по Договору подтверждается актами выполненных работ и услуг за период с января по июль 2018г. (акт № 35/1 от 31.01.2019, акт № 35/2 от 28.02.2019, акт № 35/3 от 31.03.2019, акт №35/4 от 30.04.2019, акт № 35/5 от 31.05.2019,акт № 35/6 от 30.06.2019г, акт № 35/7 от 31.07.2019г).

В соответствии с положением п. 5.3. Договора оплата работ и услуг производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика

Ответчик нарушил обязательство по оплате, так как по состоянию на дату обращения в суд числится задолженность в размере 91554.40 рублей, что подтверждается подписанными ответчиком актами выполненных работ и услуг за период с января по июль 2018г.

Претензий по качеству и объему выполненных работ и услуг ответчик не направлял.

Для урегулирования спора во внесудебном порядке Истец направил претензию с требованием оплатить задолженность (исх. № 10/99 от 15.07.2019г.) Претензия получена 20.07.2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Ответчик оставил претензию без ответа.

Между ООО «СП «Лифтовик» (Подрядчик) и ООО «Днестровское 12» (Заказчик) заключен договор № 35/273 от 24.08.2016г. на капитальный ремонт лифтового оборудования.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец выполнил работы по капитальному ремонту лифтового оборудования по адресу: ул. Днестровская, д. 12, п. 4, peг. № 68228.

В соответствии с разделом 3 Договора предусмотрено авансирование из расчета 100% стоимости материалов и 50% стоимости работ. Окончательная стоимость работ оплачивается Заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Стоимость выполненных истцом ремонтных работ на сумму 29804 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ № 607/1 от 02.11.2016г. Претензий по качеству и объему выполненных работ и услуг ответчик не направлял.

Ответчик нарушил обязательство по оплате, так как по состоянию на дату обращения в суд числится задолженность по договору № 35/273 от 24.08.2016г. в размере 29804 руб.

В соответствии с положениями п. 5.2. Договора за просрочку платежей Ответчику подлежат начислению пени 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в размере 8713.20 руб., согласно прилагаемого расчета за период с 10.11.2016г. по 12.10.2019г. .

Между ООО «СП «Лифтовик» (Подрядчик) и ООО «Днестровское 12» (Заказчик) заключен договор № 35/274 от 24.08.2016г. на капитальный ремонт лифтового оборудования.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец выполнил работы по капитальному ремонту лифтового оборудования по адресу: ул. Днестровская, д. 12, п. 1, peг. № 67815.

В соответствии с разделом 3 Договора предусмотрено авансирование из расчета 100% стоимости материалов и 50% стоимости работ. Окончательная стоимость работ оплачивается Заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Стоимость выполненных истцом ремонтных работ на сумму 29272 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ № 608/1 от 02.11.2016г. Претензий по качеству и объему выполненных работ и услуг ответчик не направлял.

Ответчик нарушил обязательство по оплате, так как по состоянию на дату обращения в суд числится задолженность по договору № 35/274 от 24.08.2016г. в размере 29272 руб.

Однако по настоящее время задолженность в сумме 124 471,64 руб. не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора, денежные средства за оказанные услуги ответчиком на расчетный счет истца не перечислены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с положениями п.6.3. Договора № 35 от 01.11.2013г. за просрочку платежей Ответчику подлежат начислению пени 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в размере 3225,99 руб., согласно прилагаемому расчету за период с 11.02.2019г. по 12.10.2019г.

В соответствии с положениями п. 5.2. Договора № 35/273 от 24.08.2016г. за просрочку платежей Ответчику подлежат начислению пени 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в размере 8713,20 руб., согласно прилагаемому расчету за период с 10.11.2016г. по 12.10.2019г.

В соответствии с положениями п. 5.2. Договора № 35/274 от 24.08.2016г. за просрочку платежей Ответчику подлежат начислению пени 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в размере 8557.68 руб., согласно прилагаемому расчету за период с 10.11.2016г. по 12.10.2019г.

Общая сумма неустойки составляет 20 496,87 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины, юридических услуг подтвержденные надлежащими доказательствами в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Днестровская,12» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие Лифтовик» (ИНН <***>; ОГРН <***>) по договорам № 35 от 01.11.2013, № 35/273 от 24.08.2016, № 35/274 от 24.08.2016 задолженность в сумме 124 471,64 руб., пени за период с 11.02.2019 по 12.10.2019 в сумме 20 496,87 руб., неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2019 до фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 6142 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А.Кремс