Дополнительное решение от 30 августа 2023 г. по делу № А26-849/2023

1212/2023-117171(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-849/2023
г. Петрозаводск
30 августа 2023 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Администрации Лахденпохского муниципального района о взыскании 75 182 руб. 66 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Лахденпохского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 75 182 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, связанное с потерями на тепловой сети по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

При обращении с иском в суд истец платежным поручением № 5941 от 12.05.2022 уплатил государственную пошлину в размере 4 057 руб.

Вместе с тем, при сумме иска 75 182 руб. 66 коп. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3 007 руб., тем самым сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 1 050 руб.

Однако при принятии решения, судом не был разрешен вопрос о возврате истцу суммы излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд при принятии решения, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с чем, определением от 22.08.2023 суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Телефонограммой суд известил представителя истца о времени и месте проведения судебного заседания.

Вместе с тем, истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по принятию дополнительного решения проведено в отсутствие представителей сторон.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по платёжному поручению № 5941 от 12.05.2022 государственная пошлина в сумме 1 050 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета уплаченную платёжным поручением № 5941 от 12.05.2022 государственную пошлину в сумме 1 050 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Киселева О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 11:26:00

Кому выдана Киселева Ольга Васильевна