Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-343668/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-343668/19-189-338
г.Москва
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Мурышкиной,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы дела по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (117630, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ, 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ" (442534, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №682/П от 11.01.2013 г. в размере 7 427 957 руб. 90 коп. за июль-сентябрь 2019 г., неустойки, рассчитанной по состоянию на 14.11.2019 г. в размере 309 949 руб. 04 коп. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2019 г. по день фактической оплаты.

при участии: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ" о взыскании задолженности по договору № 682/П от 11.01.2013 в размере 7 427 957,90 руб. за период июль-сентябрь 2019 года, а также неустойки в размере 309 949,04 руб., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга по дату фактическогоисполнения обязательства.

В судебное заседание заседание 23.06.2020 г. истец не явился, представил заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 7 427 957,90 руб. в связи с чем заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 411 046,50 руб.

Также истцом заявлено ходатайство об отложении судебного рзбирательства в силу того, что истцом направлено уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, с которым ответчику необходдимо ознакомиться, а также учитывая рассмотрение спорра по делу А40-187679/19, назначенному в Девятом арбитражном апелляуионнос суде.

Частичный отказ истца от заявленных требований, равно как и уточнение исковых требований, приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям. Полномочия лица, подписавшего заявление, проверены судом, подтверждены доверенностью.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований в указанной части и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении названного ходатайства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 7 427 957,90 руб. подлежит прекращению.

Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия уточненных исковых требованиий, настаивал на рассмотрение дела, против удовлетворения исковых требований в запявленном размере, представил контррасчет неустойки.

Суд, применительно к положениям ст. 158 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ФСК ЕЭС» (далее - Истец, Исполнитель) и АО «Горэлектросеть» (прежнее наименование Кузнецкое МУП «Горэлектросеть», далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) от 11.01.2013 № 682/П (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по передаче Заказчику электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности ил на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик – оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствиии с абз. 2 п. 1.1 Договора услуга предоставляется ПАО «ФСК ЕЭС» в пределах заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Заказчика к объектам Исполнителя.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - ПНД), точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установлением порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Руководствуясь ст. 38 ПНД, п. 1.2.1 Договора, стороны согласовали точки поставки в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ПАО «ФСК ЕЭС» и Кузнецкое МУП «Горэлектросеть» от 02.04.2013 №1.

Согласно п. 4.2 Договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину заявленной мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Согласно п. 4.8 Договора в редакции Дополнительного соглашения №6 от 01.03.2017 оплата услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства производится в следующем порядке: предоплата в размере 50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период и 50% от плановой стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии; окончательный расчет за расчетный период производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного Исполнителем счета-фактуры.

В силу п. 4.9 Договора по окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по форме приложения 7 к Договору. Акт составляется Исполнителем в двух экземплярах. Оригиналы с подписью Исполнителя направляются Потребителю способом, позволяющим определить дату отправления (ценным письмом с описью), копия подписанного Исполнителем акта направляется посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте.

В соответствии с п. 4.9.4 Договора в случае неподписания Потребителем факсимильной (сканированной) копии акта и непредоставления им письменных возражений со стороны в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения им факсимильной (сканированной) копии акта, услуги считаются оказанными и принятыми.

Во исполнение принятых по Договору обязательств Истцом в период с июля по сентябрь 2019 года были оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 7 427 957,90 руб., что подтверждается актами об оказании услуг от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019, направленными в адрес Ответчика (факт направления указанных актов в адрес отвечтика подтверждается описями вложения в ценное с отметкой Почты России).

Оплата оказанных в данный период услуг была произведена АО «Горэлектросеть» с нарушением сроков: платежным поручением от 22.11.2019 г. № 297 на сумму в размере 1 420 758,21 руб., от 22 ноября 2019 г. платежным поручением № 298 на сумму 3 000 000 руб., от 19.12.2019 г. платежным поручением № 1023 на сумму в размере 408 490,31 руб., от 19.12.2019 г. № 1024 на сумму в размере 1 000 000 руб., от 21.01.2020 г. платежным поручением № 49 на сумму в размере 2 437 438,03 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 5.9 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 10.02.2016 №5 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением Сторон), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки, начисленной на основании п.5.9 Договора за период с 21.08.2019 г. по 21.01.2020 г. составила 411 046,50 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с п.34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила НД), по договору между сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации, в связи с чем объем электроэнергии, переданный по точкам поставки, не указанным в договоре № 682/П, не может включаться в объем оказанных услуг.

Пунктами 2, 3, 4 акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком № 2 от 16.07.2014 точки поставки электроэнергии между сторонами определены в количестве 22 шт. При этом в интегральных актах учета перетоков электричсекой энергии, выставляемых истцом, отражены 25 точек поставки, три из которых - п.п. 22, 23, 24 не предусмотрены Договором № 682/П.

Согласно 2 ст. 26, ч. 1 и ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

В соответствии с условиями договора окончательный расчет за расчетный период производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно абз. № 14 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила НД), «точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Отсутствие величины максимальной мощности подтверждает отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком в отношении 3-х точек опосредованного присоединения - п/п. «а» п. 13 Правил НД. По опосредованным точкам поставки величина максимальной мощности между сторонами не согласована.

Так, согласно п. 4 Правил НД услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п/п. «а» п. 13 Правил НД договор должен содержать следующие существенные условия:

а) величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, с распределением указанной величины по каждой точке поставки.

Согласно п/п. «а» п. 38 Правил НД договор между смежными сетевыми организациями должен содержать следующие существенные условия:

а) величина максимальной мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке поставки.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае - соглашение по такому существенному условию договора № 682/П как величина максимальной мощности по 3-м точкам опосредованного присоединения не достигнуто, то, соответственно, договор в отношении них не заключен.

Поэтому объем электроэнергии, переданный по внедоговорным точкам поставки, не может включаться в объем оказанных услуг ответчику, и, соответственно, на стоимость этого объема начисляться неустойка.

Кроме того, при расчете неустойки должны применяться ключевые ставки, действующие на дату погашения задолженности.

По настоящему делу ответчиком основной долг уплачен 24 сентября 2019г. (действующая ставка - 7,00%), 22 октября 2019г. (7,00%), 25 октября 2019г. (7,00%), 22 ноября 2019г. (6,5%), 19 декабря 2019г. (6,25%), при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, расчет истца признан судом методически неверным.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, согласно которому размер начисленной за период с 21.08.2019 г. по 21.01.2020 г. неустойки составил 241 657,98 руб.

Судом при проверке расчета неустойки, представленного ответчиком, установлено, что расчет является методологически верным.

Данную позицию также поддтвердил Девятый арбитражным апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" в рамках дела №А40-187679/19.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств; Ответчик доказательств явной несоразмерности не представил; вместе с тем принял на себя обязательство по оплате электричсекой энергии в установленные Договором сроки, однако действий по погашению задолженности в срок не осуществил.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных процентов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет должнику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение оплаты услуг по передаче электрической энергии, начисленная за совокупный период с 21.08.2019 г. по 21.01.2020 г. в размере 241 657,98 руб.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" от иска в части взыскания основного долга в размере 7 427 967,90 руб.

Производство по делу в части взыскания взыскания основного долга в размере 7 427 957,90 руб., прекратить.

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ" неустойку в размере 241 6577,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7833 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 268 руб., уплаченную по платежному поручению № 245543 от 12.12.2019 г.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.В. Литвиненко