Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А56-43/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43/2020
09 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 по итогам процедуры реструктуризации долгов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата и место рождения: 02.07.1961, Ленинград; зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Невский <...>; ИНН <***>; ОГРНИП 314784710400583),

при участии:

от должника – представителя ФИО4 (доверенность от 06.02.2020),

от финансового управляющего – представителя ФИО5 (доверенность от 02.07.2021),

от ФИО6- представителя ФИО7 (доверенность от 27.12.2019),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 02.07.2020 (резолютивная часть объявлена 23.06.2020) заявление ФИО3 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» 04.07.2020 №116.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о его деятельности, протокол собрания кредиторов с доказательствами созыва и проведения, опись имущества должника, реестр требований кредиторов, ответы из кредитных организаций, анализ финансового состояния должника, план реструктуризации, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, реестр требований кредиторов и иные документы, подтверждающие данные, отраженные в отчете.

В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего пояснил, что предложенный Купером Р.Р. план реструктуризации не одобрен собранием кредиторов, целесообразным является введении процедуры реализации имущества.

Представитель должника возражал, пояснил, что им выполняются мероприятия, направленные на исполнение плана реструктуризации долгов, а именно: ведется работа по взысканию дебиторской задолженности. Должник полагает, что введение следующей процедуры банкротства преждевременно до рассмотрения по существу жалоб на судебные акты, которыми требования кредиторов включены в реестр, а кроме того, кредиторы одновременно являются дебиторами должника, следовательно, размер задолженности перед ними может быть уменьшен. Должник считает, что финансовый управляющий в процедуре реализации не будет совершать действий, направленных на взыскание с кредиторов задолженности.

Представитель ФИО6 поддержала ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников судебного заседания, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.13 и пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, прилагаются к плану.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Судом первой установлено, что на дату рассмотрения дела в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на общую сумму основного долга 110 021 600 рублей (без учета штрафных санкций):

- ФИО6 (61 828 600 рублей);

- ФИО8 (23 960 000 рублей);

- ФИО9 (10 726 000 рублей);

- ФИО10 (13 507 000 рублей).

Общий размер штрафных санкций, включенный в реестр, равен 10 500 834,14 рублей.

Из представленных финансовым управляющим сведений и документов следует, что в его адрес был направлен проект плана реструктуризации долгов, подготовленный Купером Р.Р.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами опубликованы финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 14.09.2020 (сообщение № 5465179).

Ознакомившись представленным планом реструктуризации долгов, суд соглашается с выводами собрания кредиторов о невозможности его утверждения, а именно: кредиторская задолженность, указанная Купером Р.Р. в плане, не соответствует реестру требований кредиторов, поскольку должник указывает на долг в размере 160 346 012,91 рублей по состоянию на 11.09.2020 (перечислены 10 кредиторов).

Источником погашения должник указывает денежные средства, вырученные от реализации по рыночной стоимости мансарды, расположенной по адресу: <...>, лит. А, площадью 1500 кв.м, за 250 000 рублей за 1 кв.м.

Между тем, как указывает сам должник, и установлено в определении от 02.07.2020, мансарда признана самовольной постройкой, в результате чего Куперу Р.Р. выдано предписание восстановить чердачное помещение в первоначальное состояние.

Должник указывает, что вложил значительные денежные средства (заемные) в строительство мансарды и ее последующее восстановление в первоначальное состояние, но тем не менее, настаивает на ее возможной приватизации и дальнейшей реализации за 375 000 000 рублей в результате соглашения должника с кредиторами. ФИО3 предлагает два варианта реализации плана: 1) достройка мансарды с согласия кредиторов и привлечения дополнительных денежных средств для ее завершения (сумма «доплат» перед судом не раскрыта, имеется указание на ее согласование в «смете»); 2) взыскание в судебном порядке с собственников помещений, проживающих по адресу: <...>, лит. А, в пользу должника неосновательно обогащения в виде ремонта кровли, ремонта подъездов и увеличения площади чердачных помещений как общего имущества многоквартирного дома в результате реконструкции мансарды Купером Р.Р. по рыночной стоимости помещений, переведенных в жилые. Срок реализации плата – 11.09.2023.

Арбитражный суд критически относится к представленному должником проекту плана реструктуризации, поскольку еще в 2016 году апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2016 суд признал осуществляемую реконструкцию самовольной постройкой и обязал ИП Купера P.P. осуществить снос самовольной постройки и восстановить чердачное помещение и стропильную систему дома в первоначальное состояние согласно проектной документации.

Следовательно, на протяжении семи лет Куперу Р.Р. не удалось узаконить соответствующую реконструкцию.

Должник не представил сведений о наличии у него дохода, способного на протяжении двух-трех лет погасить известную на данный момент суду задолженность, включенную в реестр. При этом исполнение плана, предложенного Купером Р.Р., поставлено в зависимость от условий, относительно которых неизвестно наступят они или нет.

Предложенный план не конкретизирован, не содержит график погашения задолженности.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Несмотря на изложенные очевидные недостатки плана, его обсуждение было вынесено на собрание кредиторов согласно пункту 3 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов от 18.06.2021 отказалось утверждать план в предложенной редакции, проголосовало за признание должника банкротом.

Суд полагает, что с учетом изложенных обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов, не одобренного собранием кредиторов, не имеется: у должника фактически отсутствуют источники дохода, за счет которых возможна реализация плана реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 названной статьи Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов от 18.06.2021 ФИО2, член ААУ «Содружество», выбран в качестве финансового управляющего, подлежащего утверждению судом в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закон о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина на основании того, что соотношение величины кредиторской задолженности и имущества должника неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно, имущества и иных активов должника недостаточно для расчетов по долгам.

При этом из отчета финансового управляющего усматривается, что у должника имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, финансирование процедуры банкротства: в собственности должника имеется переданная в залог квартира.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не одобрен кредиторами, обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина не установлено, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать Купера Р.Р. банкротом и ввести в его отношении процедуру реализации имущества.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за каждую процедуру.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

При этом выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина (статья 213.9 Закона о банкротстве).

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копия определения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные войска.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах;

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 52, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО3, имеющего статус индивидуального предпринимателя.

Признать несостоятельным (банкротом) Купера Родиона Рудольфовича, имеющего статус индивидуального предпринимателя (дата и место рождения: 02.07.1961, Ленинград; зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Невский просп., д. 88, кв. 114; ИНН 780516530467, ОГРНИП 314784710400583).

Ввести в отношении ФИО3, имеющего статус индивидуального предпринимателя, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 06 января 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10872, адрес для корреспонденции: 194214, Санкт-Петербург, а/я 1), члена ААУ «Содружество».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 5 дней до даты судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, его реализации, розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14 декабря 2021 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2009.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО9 судебные расходы по уплате государственной в размере 300 рублей; выдать исполнительный лист по письменному ходатайству кредитора после вступления судебного акта в законную силу.

Возвратить ИП ФИО9 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 рублей. Справку на возврат государственной пошлины выдать после представления в суд подлинника чека-ордера от 30.12.2019 (операция №107).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Тарасова М.В.