Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А25-937/2025

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-937/2025
г. Черкесск
15 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гогуевой Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арди» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 555 000 руб. основного долга и 29 935 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек в сумме 54 840 руб. 48 коп., состоящих из почтовых расходов в размере 593 руб. 48 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 247 руб., а также расходов понесенных по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза на основании договоров-заявок №270 от 07.12.2024, №282 от 11.12.2024, №283 от 11.12.2024, № 286 от 12.12.2024, №291 от 16.12.2024, №292 от 18.12.2024, №294 от 23.12.2024, №295 от 23.12.2024.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований путем отказа от требования о взыскании 29 935 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 550 000 основного долга, 994 руб. 70 коп. почтовых расходов, 34 247 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Таким образом, суд принимает отказ истца от искового требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращает производство по делу в этой части.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по заявленному иску не представил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки №270 от 07.12.2024, №282 от 11.12.2024, №283 от 11.12.2024, № 286 от 12.12.2024, №291 от 16.12.2024, №292 от 18.12.2024, №294 от 23.12.2024, №295 от 23.12.2024, по условиям которых перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и передать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется своевременно произвести оплату услуг по транспортировке на условиях договора.

Стоимость услуг по перевозке груза определена по договору №270 от 07.12.2024 в размере 135 000 руб. и по 70 000 руб. по договорам №282 от 11.12.2024, №283 от 11.12.2024, № 286 от 12.12.2024, №291 от 16.12.2024, №292 от 18.12.2024, №294 от 23.12.2024, №295 от 23.12.2024.

Истец оказал ответчику услугу по перевозке груза по вышеназванным договорам.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг на заявленную сумму, истцом в материалы дела представлены заявки и товарно-транспортные накладные.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, суд признает исковое требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, также взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 994 руб. 70 коп. почтовых расходов.

В подтверждение понесенных почтовых расходов представлены квитанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, 21.01.2025 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель, по поручению заказчика, за вознаграждение обязуется оказать юридическую помощь, а именно консультационные услуги по вопросу представления интересов заказчика по гражданскому делу в Арбитражном суде о взыскании задолженности с ООО «Арди». Стоимость юридических услуг, в пункте 2.1. договора, определена в размере 20 000 руб.

Истцом произведена оплата оказанных юридических услуг в сумме 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №4 от 21.01.2025.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Одним из критериев, подлежащим оценке при определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя, является сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги, и гонорар представителя зависит от многих факторов, а его сумма не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2023 «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи» участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах и иных органов разрешения конфликтов – от 60 000 руб., или не менее 7 000 руб. за каждый день работы без учета компенсации дополнительных затрат. Представительство в арбитражном судопроизводстве в апелляционной инстанции и кассационной инстанции, если адвокат участвовал в суде первой инстанции от 30 000 руб., если не участвовал в суде первой инстанции от 40 000 руб. (с учетом ознакомления с материалами дела объемом не более 2-х томов) без учета транспортных расходов, расходов, расходов на проживание и на питание.

Из официального сайта Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики (advokat-kchr.ru) не следует, что размер гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи в 2025 году был изменен.

Суд, с учетом вышеупомянутых рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи и фактически оказанных юридических услуг (подготовку документов для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, искового заявления в суд и сформированного пакета документов - приложений к иску, а также уточнений к иску), признает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. разумными.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в общей сумме 994 руб. 70 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 34 247 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.03.2025 №28.

После обращения в суд исковые требования были уточнены, в результате чего сумма исковых требований составила 550 000 руб. основного долга.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 550 000 руб. размер государственной пошлины составляет 32 500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 32 500 руб. понесенных расходов по уплате государственной пошлины, а излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 747 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 935 руб. 89 коп.

Принять уточненные требования к рассмотрению.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в размере 550 000 руб. основного долга, почтовые расходы в размере 994 руб. 70 коп., расходы понесенные по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также 32 500 руб. расходов понесенных по оплате государственной пошлины, а всего 603 494 руб. 70 коп. (шестьсот три тысячи четыреста девяносто четыре рубля семьдесят копеек).

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 747 руб. (одна тысяча семьсот сорок семь рублей) уплаченную платежным поручением №28 от 19.03.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья А.П. Боташев