Решение от 20 января 2020 г. по делу № А04-9340/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9340/2019
г. Благовещенск
20 января 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.01.2020. Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318280100007394, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭрА строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 886 216,74 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 13.01.2020 года, (сроком до 30.01.2020 года), паспорт;

от ответчика: не явился, з/п № 45110, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭрА строй» (далее – ООО «ЭрА строй», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 834 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 11.12.2019 в размере 51 916,74 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 1 834 300 руб., из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплату задолженности, по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, принятых на себя по договору аренды дорожного вибрационного катка с экипажем № 25/02/2019 от 25.02.2019.

Определением суда от 23.12.2019 принято исковое заявление, возбуждено производство по делу.

Ответчик в суд не явился, документов не представил, дело судом рассматривается в отсутствии ответчика в соответствии со ст. ст. 136 и 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил акт сверки задолженности, подписанный ответчиком. Уточнил, что взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом уточнения приняты к рассмотрению.

Выслушав представителя истца, проверив представленные документы, оценив все доказательства по делу, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Как установлено судом, между Истцом - индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «ЭрА строй» был заключен договор аренды дорожного вибрационного катка с экипажем № 25/02/2019 от 25.02.2019, в соответствии с которым, Истец предоставляет Ответчику в аренду дорожный вибрационный каток с экипажем (п. 1.1., 1.2. Договора), а Ответчик обязуется оплачивать аренду в размере 1300 рублей за один машино-час (п. 3.1. Договора).

В соответствии с п. 3.2. Договора, Ответчик производит оплату в течение 20 рабочих дней, начиная с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг), который составляется на основании подписанных Сторонами унифицированных форм сменных рапортов и/или путевых листов, и предоставления счёта Истцом.

На основании указанного Договора, Истцом были оказаны Ответчику услуги в соответствии со следующими документами: акт № 5 от 28.02.2019 на сумму 52 000,00 рублей; акт № 7 от 31.03.2019 на сумму 461 500,00 рублей; акт № 2 от 31.05.2019 на сумму 297 700,00 рублей; акт № 8 от 31.05.2019 на сумму 594 100,00 рублей; акт № 9 от 30.06.2019 на сумму 530 400,00 рублей; акт № 10 от 31.07.2019 на сумму 604 500,00 рублей; акт № 11 от 31.08.2019 на сумму 105 300,00 рублей. Все акты, за исключением акта 11 от 31.08.2019 на сумму 105 300,00 рублей, ответчиком подписаны. Вместе с тем, истцом представлены доказательства направления указанного акта ответчику, ответа не последовало, в процессе рассмотрения дела ответчик подписал акт сверки задолженности, подтвердил, т том числе оказание услуг по акту 11 от 31.08.2019 на сумму 105 300,00 рублей.

Всего оказано услуг на сумму: 2 645 500,00 руб. Оказанные услуги были частично оплачены Ответчиком: платёжное поручение № 61 от 25.04.2019 на сумму 52 000,00 руб.; платёжное поручение № 96 от 04.06.2019 на сумму 461 500,00 руб.; платёжное поручение № 123 от 23.07.2019 на сумму 297 700,00 руб. Всего оплачено: 811 200,00 рублей.

По расчету истца у Ответчика перед Истцом осталась задолженность в размере 1 834 300,00 руб., расчет судом проверен, признан правильным, ответчик задолженность не отрицает, подписал акт сверки задолженности на указанную сумму.

12.08.2019 Истец направил Ответчику уведомление о приостановлении оказания услуг, в связи с неоднократной несвоевременной оплатой (на основании п. 5.3.2. Договора).

27.09.2019 Истец направил Ответчику уведомление о расторжении Договора во внесудебном одностороннем порядке с 28.10.2019. Таким образом, Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 28.10.2019 на основании ст. 450.1 ГК РФ.

28.10.2019 Истец направил Ответчику претензию об оплате задолженности в размере 1 834 300,00 рублей. Ответ на претензию от Ответчика не поступил.

12.11.2019 Истец направил Ответчику претензию об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием на то, что проценты будут взиматься по день фактической оплаты задолженности. Ответ на претензию от Ответчика также не поступил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст.632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем ГК РФ.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Поскольку Договор расторгнут, его п. 4.6., возлагающий на Исполнителя бремя доказывания виновности Заказчика в нарушении условий Договора не применяется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭрА строй» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору аренды дорожного вибрационного катка с экипажем № 25/02/2019 в размере 1 834 300 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На дату подачи искового заявления в суд (11.12.2019) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 51 916,74 руб., расчет судом проверен, признан правильным.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭрА строй» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору аренды дорожного вибрационного катка с экипажем № 25/02/2019 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 11.12.2019 в размере 51 916,74 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 1 834 300 руб., исходя ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 12.12.2019 по день уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу составляет 31 862 руб. Истцу на основании ст. 333.41 НК РФ предоставлялась рассрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 31 862 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭрА строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318280100007394, ИНН <***>) задолженность по договору аренды дорожного вибрационного катка с экипажем № 25/02/2019 в размере 1 834 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 11.12.2019 в размере 51 916,74 руб., всего – в сумме 1 886 216, 74 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 1 834 300 руб., исходя ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 12.12.2019, по день уплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭрА строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 31 862 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев