Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А16-1604/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1604/2017
г. Биробиджан
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 845 878 рублей 97 копеек, из которых: 790 413 рублей 62 копейки – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 и с 01.10.2016 по 31.10.2016; 55 465 рублей 35 копеек – пени за период с 11.04.2017 по 31.07.2017, а также пени с 01.08.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 790 382 рублей 19 копеек,

при участии

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 17.10.2016 № 51/337;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 13.10.2017 № 18/9033,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» (далее ответчик, МО МВД РФ «Биробиджанский», отдел МВД) о взыскании 845 878 рублей 97 копеек, из которых: 790 413 рублей 62 копейки – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 и с 01.10.2016 по 31.10.2016; 55 465 рублей 35 копеек – пени за период с 11.04.2017 по 31.07.2017, а также пени с 01.08.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 790 382 рублей 19 копеек

Ответчиком 04.09.2017 представлен отзыв на заявление, в котором последний указал, что оплата по государственному контракту от 27.02.2017 № 3/5/033/1178 осуществлена не в полном объеме в связи с отсутствием лимитов денежных средств. При этом сумму долга – 790 413 рублей 62 копейки, образовавшуюся за 2016-2017 годы, не предусмотренную договором, считает необоснованной, поскольку в указанный период между сторонами договорные обязательства отсутствовали.

От истца 01.11.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенной МО МВД РФ «Биробиджанский» оплатой основного долга за тепловую энергию в сумме 790 413 рублей 62 копеек. На основании указанного ходатайства истец просил взыскать с ответчика законную неустойку за период с 11.05.2017 по 14.08.2017 в сумме 17 911 рублей 77 копеек, а также за период с 16.04.2017 по 14.08.2017 в размере 32 781 рубля 23 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, просила взыскать с ответчика законную неустойку за период с 11.05.2017 по 14.08.2017 в сумме 17 911 рублей 77 копеек, а также за период с 16.04.2017 по 14.08.2017 в размере 32 781 рубля 23 копеек, а всего – 50 693 рубля, по основаниям, указанным в исковом заявлении и ходатайстве об уточнении исковых требований от 01.11.2017 № б/н.

Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указав, что в адрес ответчика своевременно не были направлены счета на оплату.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связано с произведенной отделом МВД оплатой основного долга, арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 50 693 рублей неустойки.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между АО «ДГК» (поставщик - теплоснабжающая организация) и МО МВД РФ «Биробиджанский» (заказчик - абонент) 26.12.2016 заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № 3/5/03311/278, по условиям которого поставщик - теплоснабжающая организация обязалась подавать заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях настоящего контракта принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Договорный объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды согласован сторонами в приложении № 1 к договору, перечень объектов заказчика - абонента – в приложении № 2.

Учет и порядок определения объемов тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды определен разделом 5 договора, которым установлено, что учет потребленной тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды ведется по показаниям установленных приборов при условии ввода их в эксплуатацию поставщиком - теплоснабжающей организацией.

В силу пункта 7.3 контракта поставщик - теплоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет заказчику – абоненту счет, счета-фактуры, акт приема-передачи за весь расчетный период (с 01 по последнее число месяца), за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду.

Заказчик-абонент производит оплату выписанных поставщиком - теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных средств в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 7.5 контракта).

Срок действия контракта установлен в разделе 5, согласно которому контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016. Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.04.2016.

Кроме того, между АО «ДГК» (поставщик - теплоснабжающая организация) и МО МВД РФ «Биробиджанский» (заказчик - абонент) 27.02.2017 заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № 3/5/03311/278.

По условиям контракта поставщик - теплоснабжающая организация обязалась подавать заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях настоящего контракта принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Договорный объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды согласован сторонами в приложении № 1 к договору, перечень объектов заказчика - абонента – в приложении № 2.

Учет и порядок определения объемов тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды определен разделом 5 договора, которым установлено, что учет потребленной тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды ведется по показаниям установленных приборов при условии ввода их в эксплуатацию поставщиком - теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта поставщик - теплоснабжающая организация до 05 числа расчетного месяца направляет заказчику – абоненту, в соответствии с пунктом 3.1.2 контракта, счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в предстоящем периоде.

Заказчик-абонент самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный поставщиком - теплоснабжающей организацией счет в размер 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18 числа текущего месяца (пункт 7.3 контракта).

Согласно пункту 7.4 контракта не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик - теплоснабжающая организация выставляет заказчику абоненту счет, счет-фактуру, акт приема-передачи, расчетную ведомость за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду.

Заказчик-абонент производит оплату выставленной поставщиком - теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных средств по 10-го число месяца включительно, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии или теплоносителя за истекший период меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 7.5контракта).

Разделом 9 контракта предусмотрена имущественная ответственность сторон, в соответствии с которой, в случае просрочки исполнения заказчиком - абонентом обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком-абонентом обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик - теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), в том числе законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств по день фактической оплаты. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 9.2 контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 28.02.2017 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек - до их полного исполнения. Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 (пункт 10.1 контракта).

Из материалов дела также усматривается, что между АО «ДГК» (поставщик - теплоснабжающая организация) и МО МВД РФ «Биробиджанский» (заказчик - абонент) 01.08.2017 заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № 3/5/03311/278.

Договорный объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды согласован сторонами в приложении № 1 к договору, перечень объектов заказчика - абонента – в приложении № 2.

Учет и порядок определения объемов тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды определен разделом 5 договора, которым установлено, что учет потребленной тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды ведется по показаниям установленных приборов при условии ввода их в эксплуатацию поставщиком - теплоснабжающей организацией.

В силу пункта 7.3 контракта заказчик - абонент самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный поставщиком – теплоснабжающей организацией счет в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18 числа текущего месяца.

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, поставщик - теплоснабжающая организация выставляет заказчику – абоненту счет, счета-фактуры, акт приема-передачи, расчетную ведомость за весь расчетный период (с 01 по последнее число месяца), за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду (пункт 7.4 контракта).

Согласно пункту 7.5 контракта заказчик-абонент производит оплату выставленной поставщиком - теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных средств по 15 число месяца включительно, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика - теплоснабжающей организации (пункт 7.6 контракта).

Разделом 9 контракта предусмотрена имущественная ответственность сторон, в соответствии с которой, в случае просрочки исполнения заказчиком -абонентом обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком-абонентом обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик - теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), в том числе законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств по день фактической оплаты. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 9.2 контракта).

Срок действия контракта установлен в разделе 10. Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек – до их полного исполнения.

Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.03.2017 (пункт 10.1 контракта).

Истец оказал МО МВД РФ «Биробиджанский» в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 и с 01.02.2017 по 31.05.2017 услуги по подаче тепловой энергии на общую сумму 803 030 рублей 37 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами: от 28.02.2017 № 3/5/1/003369, от 31.03.2017 № 3/5/1/00007723, от 01.04.2017 № 3/5/1/008990 (исправление корректировочного счета-фактуры от 31.10.2016 № 3/5/1/014497), от 30.04.2017 № 3/5/1/012295, от 31.05.2017 № 3/5/10209923, а также расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за период: с 01.02.2017 по 28.02.2017, с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.04.2017 по 31.04.2017, с 01.05.2017 по 31.05.2017

Ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность, что подтверждается платежными поручениями от 15.03.2017 № 744472, от 15.03.2017 № 744470.

В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой остаток основной задолженности на момент подачи искового заявления в суд составил 740 413 рублей 62 копейки.

В адрес МО МВД РФ «Биробиджанский» направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая получена ответчиком 13.06.2017. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с погашением основного долга ответчиком после возбуждения производства по делу (оплата произведена платежными поручениями от 14.08.2017 № 70210 на сумму 295 468 рублей 04 копейки, от 14.08.2017 № 70211 на сумму 264 763 рубля 24 копейки, от 14.08.2017 № 70212 на сумму 183 156 рублей 18 копеек, от 14.08.2017 № 70206 на сумму 47 026 рублей 16 копеек) истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшены исковые требования.

С учетом принятого судом уточненного требования АО «ДГК» за нарушение обязательств по оплате поставленного ресурса (нарушения сроков) просило взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 17 911 рублей 77 копеек за период с 11.05.2017 по 14.08.2017 и в размере 32 781 рубля 23 копеек за период с 16.04.2017 по 14.08.2017.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились отношения, связанные с оказанием услуги теплоснабжения и регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в период с 01.10.2016 по 31.10.2016, а также с 01.02.2017 по 31.05.2017, а также объем потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, документами, имеющимися в материалах дела, также подтверждается и факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 04.02.2017) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Обязательства по оплате потребленной в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 тепловой энергии ответчиком должны быть исполнены в полном объеме по 10-ое число месяца включительно, следующего за расчетным (исходя из условий контракта от 27.02.2017 № 3/5/033/11/278).

При этом в соответствии с пунктом 7.5 контракта от 01.08.2017 № 3/5/03311/278 обязательства по оплате потребленной в период с 01.03.2017 по 31.05.2017 тепловой энергии должны быть исполнены МО МВД РФ «Биробиджанский» в полном объеме по 15-ое число месяца включительно, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответственность в виде уплаты неустойки, предусмотренная частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, наступает в случае просрочки оплаты фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии.

Расчет неустойки произведен истцом за периоды: с 11.05.2017 по 14.08.2017 (по контракту от 27.02.2017 № 3/5/033/1178) и с 16.04.2017 по 14.08.2017 (по контракту от 01.08.2017 № 3/5/033/1178), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что соответствует положениям пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Возражений относительно расчета пени ответчиком не представлено.

Довод МО МВД РФ «Биробиджанский» о том, что в период фактического потребления тепловой энергии договорные обязательства между сторонами отсутствовали, судом отклоняется по следующим основаниям.

Обязанность по оплате тепловой энергии установлена Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом о теплоснабжении.

Отсутствие заключенного контракта на поставку тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии и начисления пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии, поскольку исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, что подтверждается представленными контрактами на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 26.12.2016 № 3/5/03311/278 от 27.02.2017 № 3/5/033/11/278, от 01.08.2017 № 3/5/03311/278, подписанными представителями обеих сторон.

Возражения ответчика относительно несвоевременного направления в его адрес счетов на оплату не является основанием для несвоевременной оплаты тепловой энергии, поскольку основанием для оплаты потребленной электрической энергии является сам факт ее потребления.

Кроме того, условия контрактов устанавливают конкретную дату, до которой ежемесячно оказанные услуги должны быть оплачены.

Несвоевременное выставление истцом платежных документов не освобождает ответчика от оплаты услуг в размере и сроки, предусмотренные договором и законом.

Довод ответчика об отсутствии лимитов денежных средств, в связи с чем оплата оказанных услуг произведена несвоевременно, суд находит несостоятельным.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных или муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства, суду при применении ст. 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за нарушение обязательства, не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Следовательно, недофинансирование из бюджета и организационно-правовая форма ответчика не освобождают его от обязательств по оплате неустойки за нарушение обязательств.

Особенности финансирования ответчика в части выделения денежных средств на оплату тепловой энергии не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, так как данные обстоятельства не исключают исполнение обязательства по оплате потребленного ресурса, как и ответственность за несвоевременную его оплату.

В спорных правоотношениях по поставке энергии МО МВД РФ «Биробиджанский» выступает как самостоятельный хозяйствующий субъект.

Исполнение обязательств ответчика как потребителя коммунальных услуг по оплате поставленного ресурса не может быть поставлено в зависимость от осуществления бюджетного финансирования соответствующих расходов.

Нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, недофинансирование ответчика со стороны собственника его имущества, а также его правовой статус, в том числе и исполнение функций по обеспечению безопасности государства и общества, сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и не освобождают от ответственности по статье 330 ГК РФ.

В связи с тем, что нарушение обязательств по расчетам за потребленную тепловую энергию за спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не представлено доказательств оплаты пени, требование о взыскании неустойки в сумме 50 693 рублей, из которых 17 911 рублей 77 копеек – пени за период с 11.05.2017 по 14.08.2017 и 32 781 рубль 23 копейки – пени за период с 16.04.2017 по 14.08.2017, подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО «ДГК» платежным поручением от 25.07.2017 № 42335 уплачена государственная пошлина в размере 20 340 рублей.

Определением от 09.08.2017 сумма излишне уплаченной государственной пошлины 422 рубля возвращена истцу из федерального бюджета, выдана справка на возврат государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом уменьшен размер исковых требований до 50 693 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 028 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 3 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в с силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом было заявлено уменьшение размера исковых требований до 50 693 рублей и оно было принято судом, то в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета 17 890 рублей излишне уплаченной государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение исковых требований акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» до 50 693 рублей пени.

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 50 693 рублей, из которых 17 911 рублей 77 копеек – пени за период с 11.05.2017 по 14.08.2017 и 32 781 рубль 23 копейки – пени за период с 16.04.2017 по 14.08.2017, а также 2 028 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 890 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1