Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А73-18560/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18560/2022
г. Хабаровск
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680001, <...>, литер А, оф.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская логистическая служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>)

о взыскании 27 331 руб. 76 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО Азиатско-Тихоокеанская логистическая служба» (далее – ответчик) о взыскании 27 120 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 211 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 07.11.2022, всего 27 331 руб. 76 коп. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 16 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 62 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 11.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, между ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» и ООО «Азиатско-Тихоокеанская логистическая служба» сложились фактические отношения по оказанию транспортных услуг без заключения договора перевозки груза.

В рамках вышеуказанных взаимоотношений истец в мае и июне 2022г. оказал ответчику услуги по предоставлению длинномера для перевозки грузов по маршруту пер.Производственный, 6 – ул. Трехгорная (Леруа Мерлен).

Сторонами подписаны соответствующие универсальные передаточные документы №427 от 13.05.2022 на сумму 15 600 руб. и №503 от 06.06.2022 на сумму 11 500 руб.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию об оплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из содержания указанных выше универсальных передаточных документов следует, что между сторонами сложились отношения из договора возмездного оказания услуг, которые регулируются нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оказание услуг ответчику по перевозке грузов на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела, в том числе, УПД №427 от 13.05.2022 и №503 от 06.06.2022, подписанными сторонами без замечаний.

Доказательств отказа ответчика от предоставляемых истцом услуг, также как и доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, возражений по иску не заявлено.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 27 120 руб. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие основного долга признано судом установленным, обоснованным является и требование истца о взыскании процентов за период с 01.10.2022 по 07.11.2022 в размере 211 руб. 76 коп. Расчет процентов проверен судом, признан верным, не оспаривается ответчиком.

В отношении заявления истца о взыскании с ответчика судебных издержек суд исходит из следующего.

В силу статей 101, 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к подлежащим возмещению судебным расходам (судебным издержкам).

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Расходы истца на юридические услуги на заявленную сумму подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 26.10.2022, согласно условиям которого ФИО2 (исполнитель) обязался по поручению ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» составить и подать исковое заявление к ООО «Азиатско-Тихоокеанская логистическая служба» о взыскании задолженности за оказанные услуги, осуществлять представительство интересов истца в судебных инстанциях по данному делу с составлением необходимых процессуальных документов.

Стоимость услуг определена пунктом 3.1 договора и составляет 16 000 руб. за ведение дела в суде первой инстанции Оплата юридических услуг произведена истцом по платежному поручению №1062 от 01.11.2022.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.20 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 №82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суд с его участием (п.10 постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11 указанного выше постановления).

Ответчиком не заявлено о несоразмерности указанной суммы судебных расходов.

Поскольку дело разрешено в пользу истца, судебные расходы на оплату юридических услуг, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Суд, оценив объем проделанной представителем истца работы (подготовка документов, составление иска и направление его в суд), считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в размере 16 000 руб. в полном объеме. При этом с учетом сложности рассматриваемого дела и ориентируясь на ставки оплаты, установленные Положением о минимальных ставках оплаты труда адвокатов некоммерческой организации «Хабаровская коллегия адвокатов» в Хабаровском крае, опубликованном на официальном сайте Хабаровской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Хабаровского края, суд считает указанную сумму соответствующей ее разумному пределу.

Почтовые расходы истца по отправке копии искового заявления по месту нахождения ответчика в сумме 62 руб. документально подтверждены (истцом представлена почтовая квитанция от 07.11.2022), в связи с чем в силу статей 106, 110 АПК РФ также относятся на ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Азиатско-Тихоокеанская логистическая служба» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (ОГРН <***>) 27 120 руб. задолженности, 211 руб. 76 коп. пени, расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб., а также по оплате юридических услуг представителя на сумму 16 000 руб., почтовых расходов на сумму 62 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В. Бутковский