Определение от 18 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

<...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Дело № А51-13049/2025
г. Владивосток
19 января 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кутаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 61 700 рублей убытков в рамках договора транспортной экспедиции № ДТК-69/07/16 от 22.07.2016,

третьи лица: ООО «Орион-Экспресс»; ООО «БСС» , ООО «Логистика КС»; ОАО «РЖД», ООО "БЕЛСПЕЦСТРОЙ",

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО1, паспорт, доверенность №1 от 12.01.2026, диплом

установил:

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Представитель ответчика пояснила, что с истцом заключено мировое соглашение 25.11.2025 г., передал суду на обозрение оригинал мирового соглашения, а также платежные поручения № 2981 от 2982 от 09.12.2025.

Судом самостоятельно отсняты копии текста мирового соглашения и платежных поручений. Которые приобщены к материалам дела.

От представителя истца поступила телефонограмма о проведении судебного заседания в его отсутствие по вопросу утверждения мирового соглашения, данное ходатайство представитель истца поддержал.

С учетом заключения сторонами мирового соглашения, суд, руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель ответчика поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Суд исследовал текст мирового соглашения, проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, один экземпляр мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиком, приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение содержит сведения об условиях и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.

Мировое соглашение, являясь разновидностью гражданско-правовой сделки, должно соответствовать требованиям гражданского законодательства о сделках.

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что они не нарушают требований действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд считает, что утверждение мирового соглашения, заключенного сторонами по настоящему делу, не повлечет нарушение прав и законных интересов других лиц, как сделка соответствует требованиям действующего законодательства.

В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд признает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18.07.2014 N 50 кодексом не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. В судебном заседании представители сторон подтвердили волеизъявление истца и ответчика на заключение мирового соглашения на достигнутых условиях.

В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами спора условиях.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ, в части заключения между сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 110, 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение от 25 ноября 2025 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ ТРАНС" и обществом с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", в предложенной редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Профит Транс» (ООО «Профит Транс», ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец» с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ООО «ДТК», ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дельнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу № А51-13049/2025, в соответствии со ст.ст. 139-140 АПК РФ, пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ООО «Профит-Транс» обратилось в Арбитражный суд Приморского краяс исковым заявлением к ООО «ДТК» о взыскании убытков по договорутранспортной экспедиции № ДТК-69/07/16 от «22» июля 2016 года в размере 61700 (Шестьдесят одна тысяча семьсот) руб. 00 коп. за услуги терминальнойобработки и хранения контейнера PFTU4405388.

2. Ответчик, в целях урегулирования возникшего спора, признаеттребования Истца частично и обязуется оплатить расходы за услугитерминальной обработки и хранения спорного контейнера PFTU4405388 подоговору транспортной экспедиции № ДТК-69/07/16 от «22» июля 2016 года вразмере 53 300 (пятьдесят три тысячи триста рублей) 00 копеек, перечисливденежные средства на банковские реквизиты Истца, указанные в пункте 9настоящего мирового соглашения до 10.12.2025 г. включительно.

3. В части взыскания убытков по договору транспортной экспедиции №ДТК-69/07/16 от «22» июля 2016 года в размере 8 400 (Восемь тысяч четыреста)руб. 00 коп., Истец отказывается от исковых требований.

4. Вопрос о распределении судебных расходов Стороны мировогосоглашения решают следующим образом:

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп. Ответчик уплачивает Истцу путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, указанные в пункте 9 настоящего мирового соглашения, в срок до 10.12.2025 г. включительно.

- иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашениеисполняется лицами, его заключившими, добровольно; настоящее Мировоесоглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и непротиворечит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равнуююридическую силу по одному экземпляру для каждой Стороны и арбитражногосуда Приморского края.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента егоутверждения арбитражным судом Приморского края и действует до полногоисполнения Сторонами своих обязательств.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

9. Банковские реквизиты Истца:

Получатель ООО «Профит Транс»

р/с: <***> в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве к/с: 30101810145250000411 БИК: 044525411.

Подписи и печати сторон.».

Прекратить производство по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края.


Судья Клёмина Е.Г.