Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А12-30162/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-30162/2017
07 ноября 2017 года
г. Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017. Полный текст мотивированного решения изготовлен 07.11.2017.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прониной И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улановой Е.В., рассмотрев дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «ВолгоДорТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности, после перерыва ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратился Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области (далее – истец, КЗР Администрации г. Волжского) с иском к публичному акционерному обществу «ВолгоДорТранс» (далее – ответчик, ПАО «ВолгоДорТранс») о взыскании 615141,39руб., в том числе неосновательное обогащение за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в сумме 575051,09руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в сумме 40090,30руб.

Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом по адресу государственной регистрации, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.06.2017 № 34/001/003/2017-155617 с 13.07.2015 ПАО «ВолгоДорТранс» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - здание АБК с пристройкой площадью 718,8 кв. м, и гараж площадью 655,8 кв.м, расположенные по адресу: ул. Карбышева, 3, г. Волжский, Волгоградская область.

Доля площади неделимого земельного участка составляет: 6707,0 кв.м. Вышеуказанные здания расположены на земельном участке по адресу: ул. Карбышева, 3, г. Волжский, Волгоградская область, площадью 6707,0 кв. м, с кадастровым номером 34:35:030116:35, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Договор аренды указанного земельного участка ответчик с истцом не заключал.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Отсутствие между комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области и ПАО «ВолгоДорТранс» договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы, определяемой в порядке, установленном органами местного самоуправления.

13.07.2017 в адрес ООО «ВолгоДорТранс» была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным по адресу: ул. Карбышева, 3, г. Волжский, Волгоградская область, в размере 575 0581,09 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 090,30 руб. В настоящее время задолженность не погашена.

Так, истец представил расчет неосновательного обогащения, из которого усматривается, что ответчик не выплатил неосновательное обогащение за период 01.01.2016 по 30.06.2017 в сумме 575051,09руб.

Кроме того, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в сумме 40090,30руб.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без исполнения.

В связи с тем, что имеется задолженность по неосновательному обогащению и процентам, ответчик требование истца не исполнил, истец обратился в суд.

В соответствии с п.1. ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ можно определить цену, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за оказание аналогичной услуги.

Размер платы за землю на территории городского округа - город Волжский Волгоградской области определяется в соответствии с Городским положением «О порядке определения размера арендной платы за земли, находящиеся в границах городского округа - город Волжский Волгоградской области» от 25.07.2008 № 367-ВГД.

Так, годовой размер платы за 2016 год составил 378323,09руб., за 2017 год в сумме 393456,01руб.

Следует отметить, что плата за землю за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 не перечислена, неосновательное обогащение составило 575051,09руб. Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен и признается верным.

Согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств уплаты неосновательного обогащения за указанный период, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании 575051,09руб..

Кроме того, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40090,30руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен быть узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик обязан был знать о необходимости оплаты пользования земельного участка и его использовании без законных на то оснований, проценты на сумму неосновательного сбережения подлежат начислению.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в сумме 39429,04руб.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Всоответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее по тексту - Постановления Пленума N 13/14), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанный пункт отменен пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ N 7).

Постановление Пленума ВС РФ N 7 действует с 24.03.2016 (до указанной даты принят расчет истца), с 24.03.2016 в силу положений статьи 4 ГК РФ, подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ за период с марта 2016 по 30.06.2017 т.е., после отмены вышеуказанного пункта Постановления Пленума N 13/14.

Следовательно, после принятия Постановления Пленума ВС РФ N 7 основания исчисления процентов, исходя из числа дней в году, равного 360 дням, отсутствуют, соответственно, при расчете процентов число дней в году определяется по фактическому количеству дней в периоде и делением на 365 (366) дней в году.

В связи с чем, произведен перерасчет процентов, сумма процентов составила 39429,04руб.

Доказательства уплаты суммы процентов ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в сумме 39429,04руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «ВолгоДорТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский (ОГРН <***>, ИНН <***>) 614480,13руб., в том числе неосновательное обогащение за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в сумме 575051,09руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в сумме 39429,04руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ВолгоДорТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15287руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья И.И. Пронина