Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А63-5866/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5866/2023
г. Ставрополь
15 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь в лице филиала участка ст. Ессентукская филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Минеральные Воды, ст. Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Пикетная 2», Предгорный район, ст. Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с августа 2021 года по декабрь 2022 года в размере 16 592 руб. 76 коп., пени за период просрочки оплаты с 16.09.2021 по 28.02.2023 в размере 1 321 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.12.2022 № 14/23 (участвует посредством использования системы веб-конференции), в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь в лице филиала участка ст. Ессентукская филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Минеральные Воды, ст. Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Пикетная 2», Предгорный район, ст. Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с августа 2021 года по декабрь 2022 года в размере 16 592 руб. 76 коп., пени за период просрочки оплаты с 16.09.2021 по 28.02.2023 в размере 1 321 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением от 05.04.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок от истца поступила справка о наличии задолженности.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят. Ответчик также заявил ходатайство об истребовании у истца доказательств.

Определением от 02.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представители ответчика в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что товарищество собственников жилья «Пикетная 2» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Пикетная, дом 2.

ГУП «Ставрополькоммунэлектро» письмом от 24.01.2017 № 01-03/16 направило в адрес ТСЖ «Пикетная 2» предложение (оферту) о заключении договора энергоснабжения электрической энергии от 01.01.2017 № 1024/1. Направленная в адрес товарищества оферта была оставлена без акцепта.

Между сторонами возникли фактические отношения по поставке ресурса.

В период с августа 2021 по декабрь 2022 года включительно истец подал ответчику электроэнергию в объеме 9071 кВт, что подтверждается данными, полученными с использованием приборов учета электрической энергии на сумму 32 692 руб. 76 коп.

период

Итого СОИ кВт*ч

Корректи

ровка

Итого

СОИ

кВт*ч с

учетом

корректировки

Тариф, рубли

Всего СОИ с

учетом

корректировки

по с/фактуре,

руб.

31.08.2021

1019

0,00

1019

3,54

3607,26

30.09.2021

1378

0,00

1378

3,54

4878,12

31.10.2021

101

0,00

101

3,54

357,54

30.11.2021

787

0,00

787

3,54

2785,98

31.12.2021

0
0,00

0
3,54

0,00

31.01.2022

0
0,00

0
3,54

0,00

28.02.2022

353

353,00

0
3,54

0,00

31.03.2022

1256

108,00

1148

3,54

4063,92

30.04.2022

0
0,00

0
3,54

0,00

31.05.2022

1089

604,00

485

3,54

1716,90

30.06.2022

0

0,00

0
3,54

0,00

31.07.2022

780

35,00

745

3,68

2741,60

31.08.2022

1308

0,00

1308

3,68

4813,44

30.09.2022

1546

0,00

1546

3,68

5689.28

31.10.2022

311

0,00

311

3,68

1144,48

30.11.2022

:24з

0,00

243

3,68

894,24

05.12.2022






31.12.2022

0
0,00

0
3,68

0,00

Итого

10171

1100,00

9071


32692,76


В счет погашения задолженности за спорный период от ответчика поступило 16 100 руб., таким образом, по расчетам истца, с учетом произведенных оплат задолженность ответчика составляет 16 592 руб. 76 коп. (32692,76 - 16100).

В связи с тем, что задолженность не была оплачена, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 01-03/26 от 19.01.2023, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией (товариществом, кооперативом) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществом, кооперативом), но не ресурсоснабжающей организации.

Независимо от решения собственников помещений МКД ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил № 354).

Для исполнителя коммунальных услуг (товарищества) заключение договора энергоснабжения является обязательным.

При этом наличие договорных отношений по поставке электроэнергии в МКД возможно и в отсутствие письменного договора энергоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как энергоснабжающей организации, так и исполнителя).

Из материалов дела следует, что оферта договора поставки электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества МКД, направленная товариществу письмом от 01.01.2017 № 1024/1, не была им акцептована, при этом, между сторонами фактически сложились договорные правоотношения.

Товарищество не опровергло факт управления общим имуществом дома и получения соответствующей платы с собственников помещений, не обосновало возможность содержания общедомового имущества без использования электроэнергии.

Истцом в подтверждение факта поставки электроэнергии в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры к ним, акты учета электрической энергии (мощности), ежемесячные отчеты по МКД за спорный период, содержащие информацию о собственниках помещений, объеме ИПУ и ОДПУ, детализированные расчеты долга.

Подпунктом "а" пункта 21(1) Правил № 124 установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате на ОДН исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Поскольку спорный МКД оборудован ОДПУ, расчет потребленной на содержание общего имущества МКД электроэнергии произведен истцом путем вычитания из объема, отраженного ОДПУ, суммарного объема индивидуального потребления по ИПУ.

В соответствии с частью 1 статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 « 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон «О бухгалтерском учете») все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Как указано в части 2 статьи 9 Закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Представленные истцом в материалы дела акты об оказании услуг, счета на оплату, счета-фактуры, расшифровки начислений содержат необходимые сведения и реквизиты, в том числе перечень и вид оказанных услуг, их стоимость.

Кроме того, истцом представлены сопроводительные письма с реестрами почтовых отправлений, подтверждающие о направление ответчику документов: актов приема-передачи, актов сверки расчетов, акта учета электрической энергии (мощности) содержащие полную информацию о потребленном объеме электроэнергии.

Следовательно, у ответчика имеются все документы, подтверждающие объем потребленной электроэнергии на содержание общедомового имущества за спорный период и период, ему предшествующий.

Документов об оплате задолженности, контррасчет иска ответчик не представил.

Спорный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета (акты от 19.02.2016 № 00355 проверки ОДПУ № № 1604, 1604/1 от 05.12.2022 проверки и допуска в эксплуатацию ОДПУ).

Расчет потребления электроэнергии на содержание общедомового имущества обоснованно произведен истцом в соответствии с подпунктом «а» п. 21 (1) Правил № 124. как разница между ОДПУ и ИПУ,

Все поступившие оплаты отражены в акте сверки взаиморасчетов за спорный период и учтены истцом согласно назначению платежей, указанных в платёжных поручениях.

За спорный период от ответчика поступило 13 600 руб., в январе 2023 - 2500 руб.

Поскольку за январь 2023 года счет ответчику не выставлялся, в отсутствие иных указаний назначения платежа истец обоснованно отнес данную оплату в счет погашения задолженности за спорный период.

Таким образом, с учетом потребленного объема КР на СОИ на сумму 32 692 руб. 76 коп. за минусом оплаты 16 100 руб., задолженность ответчика составляет 16 592 руб. 76 коп.

Следует отметить, что ответчиком как управляющей организацией МКД систематически не выполняются свои обязательства, о чем свидетельствуют решения по делам о взыскании с ответчика задолженности за предыдущие периоды: №№ А63-2824/2021 (период с января 2018 по ноябрь 2020 года), А63-14059/2021 (период с декабря 2020 по июль 2021 года).

Требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически правильным. Истец произвел расчет пени с учетом действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Установив факт неоплаты потребленного коммунального ресурса, проверив на основании статей 329, 330 ГК РФ представленный истцом расчет пени суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени за период просрочки оплаты с 16.09.2021 по 28.02.2023 в размере 1 321 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчик размер законной неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пикетная 2», Предгорный район, ст. Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь в лице филиала участка ст. Ессентукская филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Минеральные Воды, ст. Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потребленную электроэнергию за период с августа 2021 года по декабрь 2022 года в размере 16 592 руб. 76 коп., пени за период просрочки оплаты с 16.09.2021 по 28.02.2023 в размере 1 321 руб. 83 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья М.Н. Кузьмина