СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 июня 2020 г. по делу № А40-15687/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита

137_25589322

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15687/20-137-117
г. Москва
03 июня 2020 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КУРСУС" (197198, СанктПетербург город, улица Блохина, дом 9, литер А, офис 304-В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2008, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАПЕЙДЖ" (119017, Москва город, переулок Пыжевский, дом 5, строение 1, этаж 3 пом 1 ком 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Смарт ИТС» (197198, Санкт- Петербург город, улица Блохина, дом 9, литер А, офис 306-В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2011, ИНН: <***>),

2. ФИО2,

о признании договора займа № З-23-17 от 23.03.2017 г., платеж по указанному договору притворной сделкой, применении последствий недействительности, взыскании задолженности в размере 550 252, 66 руб.,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – согласно протокола, от третьих лиц – не явились, извещены.

Руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Скворцова