Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А07-33077/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33077/2022
г. Уфа
03 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024. Полный текст решения изготовлен 03.04.2024.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 25 646 руб. 47 коп., пени за период с 19.09.2020 по 31.03.2022 в размере 8 182 руб. 17 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

– общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

– муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа» городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

- общество с ограниченной ответственностью «Трест «БРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 (посредством системы веб- конференции), паспорт, доверенность № 18/25 от 31.01.2024, диплом;

от третьего лица (ООО «Башкирэнерго») – ФИО3, паспорт, доверенность № 119-1/07-11 от 01.01.2023, диплом.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 25 646 руб. 47 коп., пени за период с 19.09.2020 по 31.03.2022 в размере 8 182 руб. 17 коп.

Истец, третьи лица (муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа» городского округа город Кумертау Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью «Трест «БРС») явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и муниципальным автономным учреждением дополнительного образования «Детская музыкальная школа» городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (далее – МАУ ДО ДМШ, третье лицо) был заключен договор электроснабжения № 700171630 от 01.12.2014 (присвоен номер 02043011071630) (т.1 л.д.12-24), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется: осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, определенные в п. 1.2 договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон

(приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» (п. 1.2 договора).

Точкой поставки электрической энергии к договору электроснабжения № 700171630 является административное здание ул. 40 Лет Победы, д.18 (т. 1 л.д. 25).

ООО «ЭСКБ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МАУ ДО «Детская музыкальная школа» ГО г. Кумертау РБ о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.12.2014 № 02043011071630 за период 01.08.2020 - 31.08.2020 в размере 25 646 руб. 47 коп. (дело № А079191/2021).

Согласно мотивированному решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2021 по делу № А07-9191/2021 (т. 1 л.д.47-52) установлено следующее.

Муниципальное имущество – административное здание, расположенное по адресу: <...> Победы, д. 18, общей площадью - 244,1 кв.м было передано ответчику (МАУ ДО «Детская музыкальная школа») по договору № 19 от 27.07.2017 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование.

Постановлением Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан от 15.08.2018 № 1218 «О расторжении договора от 27.07.2017 № 19 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование» договор от 27.07.2017 № 19 расторгнут по соглашению сторон.

Согласно соглашению о расторжении договора № 19 от 27.07.2017 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование и в соответствии с Постановлением от 15.08.2018 № 1218 МАУ ДО ДМШ ГО г. Кумертау РБ договор расторгнут с 26.11.2018.

По акту приема-передачи от 26.11.2018 административное здание, расположенное по адресу: <...> Победы, д. 18, передано ответчиком в Комитет по управлению собственности Минземимущества РБ по г. Кумертау.

16.09.2020 от МАУ ДО ДМШ ГО г. Кумертау РБ направлено письмо № 152 в адрес истца о внесении изменения в договор электроснабжения от 13.11.2017 № 700171630 и об исключении из договора нежилого здания, расположенного по адресу: <...> Победы, д. 18.

С 01.01.2019 счета по договору электроснабжения от 13.11.2017 № 700171630 и акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 22.08.2017 № 1455П-2017 истцом выставлялись по двум объектам, а именно: ул.40 лет Победы, 1А и ул. Машиностроителей, 6А.

Счет на оплату объекта, расположенного по адресу: ул.40 лет Победы, д. 18, выставлен истцом за август 2020, при этом истцом доказательств потребления ответчиком электрической энергии в указанном объекте не представлено.

Учитывая доказательства, подтверждающие, что помещение по адресу ул. 40 лет Победы, 1А и ул. Машиностроителей, 6А не принадлежит ответчику и выбыло из его фактического владения 26.11.2018, суд пришел к выводу от отсутствии факта потребления ответчиком электрической энергии за указанный истцом период, в указанном в иске объеме на сумму 25 646 руб. 47 коп.

Отказ судом в удовлетворении иска ООО «ЭСКБ» к МАУ ДО «Детская музыкальная школа» ГО г. Кумертау РБ послужил основанием для предъявления истцом иска к собственнику.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или

такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В материалы настоящего дела также представлены документы, которые ранее были предметом исследования в рамках дела № А07-9191/2021.

Постановлением Администрации № 1113 от 21.07.2017 (т.1 л.д.89) принято решение заключить с МАО ДО ДМШ договор о передаче в

безвозмездное пользование объекта муниципального нежилого фонда – административное здание, расположенное по адресу: <...> Победы, д. 18, площадью 244,1 кв.м для организации образовательного процесса на срок 360 календарных дней.

Между Администрацией и МАО ДО ДМШ подписан договор о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование № 19 от 27.07.2017 (т. 1 л.д. 90-98) в отношении спорного имущества.

Постановлением Администрации № 1218 от 15.08.2018 принято решение расторгнуть договор о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование № 19 от 27.07.2017 (т.1 л.д. 99).

Сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 19 27.07.2017 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, договор расторгнут с 26.11.2018 (т. 1 л.д.100).

Имущество возвращено по акту приема-передачи от 26.11.2018 (т.1 л.д. 101). Указанным актом установлено, что передаваемое муниципальное имущество, площадью 244,1 кв.м, расположенное по адресу: <...> Победы, д 18, соответствует требованиям отраслевых норм, правил технической эксплуатации, установленных для данного вида имущества, и пригодно для дальнейшей эксплуатации.

Постановлением Администрации № 1812 от 10.12.2018 (т. 2 л.д. 24-25) принято решение списать муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, в том числе нежилое помещение площадью 244,1 кв.м, расположенное по адресу: <...> Победы, 18.

Письмом № 152 от 16.09.2020 МАО ДО ДМШ обратилось в адрес ООО «ЭСКБ» (вход. № 1232 от 16.09.2020) с заявлением об исключении из договора № 700171630 от 13.11.2017, дополнительного соглашения к договору, акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 145П-2017 от 22.08.2017 с 16.09.2020 нежилое здание, расположенное по адресу: <...> Победы, д 18 (т.1 л.д.102).

Письмом № 160 от 23.09.2020 МАО ДО ДМШ повторно обратилось в адрес ООО «ЭСКБ», изложив обстоятельства выхода из владения спорного помещения (т.1 л.д. 103-104). Указанное письмо не содержит штампа входящей корреспонденции истца, доказательства направления каким-либо иным способом в материалы дела не представлены.

На основании заявления потребителя с 21.09.2020 объект потребления электроэнергии исключен из договора энергоснабжения с потребителем (письмо № 625/1269 от 17.09.2020, т. 3 л.д.5)

В материалы дела представлено письмо № 211 от 27.11.2018, направленное на электронную почту alekcandrovaan@mail.ru (т.1 л.д. 105- 107), адресованное директору КГРС, согласно которому МАО ДО ДМШ просит отключить электроэнергию в спорном помещении с 29.11.2018.

Между тем, указанное письмо рассматривается судом критически. Штампа входящей корреспонденции письмо не содержит, адресата надлежащим образом не раскрывает, указанная электронная почта не позволяет идентифицировать получателя письма, доказательства направления каким-либо иным способом в материалы дела не представлены.

Рассмотрев указанные документы, а также выводы Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках дела № А07-9191/2021, суд учитывает, что 26.11.2018 административное здание, расположенное по адресу: <...> Победы, д. 18, не находится во владении МАО ДО ДМШ, а передано Комитету по управлению собственности Минземимущества РБ по г. Кумертау

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, отсутствие потребления электроэнергии в спорный период со стороны МАО ДО ДМШ, а также нахождение имущества в ведении Администрации, установлено в рамках дела № А07-9191/2021.

ООО «ЭСКБ» направило запрос в ООО «Башкирэнерго» от 23.12.2021 (т. 1 л.д. 126) о предоставлении пояснений в отношении заявки МАУ ДО ДМШ об отключении электроэнергии с 29.11.2018 по адресу 40 лет Победы, 18, просило сообщить:

- поступала ли указанная заявка в адрес ГКРЭС;

- производилось ли ограничение режима потребления электроэнергии по этой заявке (если да, просьба направить акт о введении ограничения);

- производилось ли возобновление подачи электроэнергии по указанному адресу.

Согласно сведениям ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ООО «Башкирэнерго, третье лицо») в ответ на запрос об отключении электроэнергии МАУ ДО «ДМШ» с 29.11.2018 по адресу 40 лет Победы, 18, ограничение по данной заявке не проводились. На основании договора на оказание услуг № 011100000000001 от 01.09.2018 ограничения режима потребления электроэнергии потребителей производится по уведомлению ЭСКБ. Данный объект был ограничен 21.09.2020 на основании уведомления ЭСКБ № 1269 от 17.09.2020 (письмо № 522/102-126 от 30.12.2021, т.1 л.д. 127), представлен акт о введении ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии № 22 от 21.09.2020 (т.2 л.д. 91), при этом были зафиксированы показания прибора учета общ. 5998,01 (Т1 – 4272,46, Т2 – 1725,53).

Согласно пояснениям Администрации (т. 2 л.д. 81) и МАУ ДО ДМШ (т.2 л.д.89) в ноябре 2018 года МАУ ДО ДМШ произведен окончательный расчет за потребленную электроэнергию по показаниям: начальное на 01.11.2018 – 1729, конечное на 30.11.2018 – 2048.

Таким образом, разница между последними переданными показаниями (ноябрь 2018 - 2 048 кВт*ч) и последними снятыми показаниями (5 998), которая составила 3 983 кВт*ч выставлена к оплате потребителю.

Согласно пункту 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В пункте 145 Основных положений № 442 указано, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

Таким образом, собственник энергоснабжаемых объектов не только имеет возможность, но и несет обязанность по снятию и передаче показаний приборов учета.

Корреспондирующие обязанности ответчика по снятию и передаче показаний приборов учета право сетевой организации или гарантирующего поставщика контролировать снятые ответчиком показания не влечет освобождение ответчика от возложенной на него обязанности обеспечить

достоверный учет отпущенной ему электрической энергии и не является в случае нереализации указанными лицами своего права основанием для отказа гарантирующему поставщику в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в получении стоимости фактически потребленной электрической энергии.

Согласно абзацу 4 пункта 167 Основных положений оказания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В рассматриваемом случае потребитель не выразил несогласия с результатами контрольных снятий показаний приборов учета сетевой организацией, к гарантирующему поставщику с требованием о проведении повторного снятия показаний приборов учета он не обращался.

Таким образом, объем потребленной электрической энергии, предъявляемый к оплате, рассчитан как разница между показаниями, зафиксированными в акте ООО «Башкирэнерго» и показаниями, переданными по состоянию на 30.11.2018.

Использование ответчиком иных показаний прибора учета, нежели полученных в ходе контрольного снятия показаний, при определении объема потребленной электроэнергии за расчетный период, в котором проводилось контрольное снятие показаний, не соответствует требованиям пункта 167 Основных положений № 442. Выставление истцом доначисленного объема фактического потребления, напротив, соответствует пункту 167 Основных положений № 442.

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что задолженность образовалась ввиду выполнения ошибочного подключения третьего лица – ООО «Трест БРС», вследствие чего узел учета ответчика учитывал электрическую энергию, потребляемую энергопринимающими устройствами третьего лица.

Согласно пояснениям ООО «Башкирэнерго», т.е. лица, осуществлявшего технологическое присоединения третьего лица и составившего

соответствующий акт, выполнение технологического присоединения подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения:

- в отношении энергопринимающих устройств ООО «Трест БРС» - № 20-05-07821-16-01 от 26.08.2020;

- в отношении энергопринимающих устройств Ответчика - № 1455П- 2017 от 22.08.2017.

Из содержания поименованных документов следует, что энергопринимающие устройства ответчика и третьего лица запитаны от одного источника питания – ТП-7005, находящегося на балансе ООО «Башкирэнерго».

При этом, присоединение ответчика выполнено от отходящей опоры № 1 ЛЭП 0,4 кВ Ф.12 (1) ТП-7005, тогда как присоединение третьего лица отдельной линией ЛЭП 0,4 кВ, отходящей от ТП-7005.

ООО «Башкирэнерго» обращает внимание, что узел учета и граница балансовой принадлежности ответчика находятся в ВРУ-0,22 кВ административного здания, тогда как узел учета ООО «Трест БРС» находится непосредственно в источнике питания – ТП-7005.

Таким образом, присоединение энергопринимающих устройств ответчика и третьего лица выполнено пусть и от одного источника питания, но на разных ЛЭП, отходящих от ТП-7005.

Кроме того, даже при условии выполнения присоединения обоих спорных объектов от одной ЛЭП, узел учета ООО «Трест БРС» находится в трансформаторной подстанции, а узел учета Ответчика – на фасаде административного здания, т.е. при прохождении электрической энергии от ТП к энергопринимающим устройствам ООО «Трест БРС», прибор учета ответчика не учитывает такую электроэнергию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возражения ответчика опровергаются имеющимися в деле документами.

Факт поставки электрической энергии, объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 19.09.2020 по 31.03.2022 в размере 8 182 руб. 17 коп.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате поставленной электрической энергии в размере 25 646 руб. 47 коп., пени за период с 19.09.2020 по 31.03.2022 в размере 8 182 руб. 17 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины

2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева