Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А59-5945/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5945/2024
19 февраля 2025 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 19.02.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.. при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ливингтон Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 134 720 рублей задолженности по договору оказания услуг № Д-ВГК_СЕ-2023/293 от 23.10.2023, 49 605 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 06.09.2024,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.12.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис» обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Ливингтон Восток» о взыскании 1 134 720 рублей задолженности по договору оказания услуг № Д-ВГК_СЕ-2023/293 от 23.10.2023 и 49 605 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 06.09.2024.

В обоснование требований указано на неоплату ответчиком оказанных ему услуг.

Определением от 09.09.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

18 декабря 2024 года судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 30.01.2025.

Представитель истца в судебном заседании заявленное уточнение требований поддержала, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, корреспонденцию суда не получает.

Определения направлены ответчику по адресу регистрации - <...> (аналогичный адрес указан в договоре).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим лицом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 названного Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

С учетом приведенных норм права и разъяснений высших судебных инстанций ответчик считается извещенным о судебном процессе.

Информация о движении дела размещена в электронном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Неполучение информации о начавшемся судебном процессе обусловлено поведением самого ответчика, не обеспечившего получение корреспонденции по юридическому адресу.

Доказательств наличия каких-либо объективных, не зависящих от ответчика, препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

В порядке ст. 49 АПК РФ, судом приняты уточнения иска, рассматривается требование о взыскании с ответчика 1 134 720 рублей задолженности и 131 614 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет, исходя из следующего.

Как установлено судом из материалов дела, 23.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис» (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ливингтон Восток» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор об оказании услуг питания № Д-ВГК_СЕ-2023/293, по которому исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг комплексного питания для сотрудников Заказчика (далее - «представителей Заказчика»), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1).

Исполнитель оказывает Заказчику услуги, указанные в п.1.1. настоящего договора на основании актуального меню, действующего в подразделениях Исполнителя, в порядке, предусмотренном в Приложении 1 к настоящему договору (п. 2.1.1).

Не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным, Исполнитель предоставляет Заказчику на подпись 2 (два) экземпляра Акта приёма передачи оказанных услуг с приложением списка сотрудников Заказчика, которым были оказаны услуги, указанные в п. 1.1 Договора, а также стоимостью таких услуг (далее - Акт) (п. 2.1.4).

Согласно п. 2.2.4 заказчик обязуется в течение 5 (пяти) дней, с момента предоставления Исполнителем Акта приема передачи, подписать и передать Исполнителю предоставленный Акт или предоставить Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта. В случае, если в указанный срок Заказчик не предоставит Исполнителю подписанный экземпляр Акта или мотивированный отказ от подписания Акта, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Стоимость оказанных исполнителем услуг указывается в Акте приёма-передачи услуг за месяц (п. 3.1).

Заказчик производит оплату услуг в безналичной форме по факту оказания услуг на основании счета, выставленного Исполнителем, в срок не более 3 (трёх) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта приёма-передачи услуг за месяц (п. 3.2).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Такими образом, сторонами заключен договор оказания услуг.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, а также положения статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истца по настоящему делу возлагается обязанность доказать факт оказания ответчику услуг, на ответчика в свою очередь возлагается обязанность доказать факт оплаты в согласованном сторонами размере.

Истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается УПД № 2374 от 25.12.2023 на сумму 408 960 рублей и № 2261 от 30.11.2023 на сумму 725 760 рублей.

УПД со стороны ответчика не подписаны, однако истец 22.05.2024 направил почтовой связью с описью вложения в адрес ООО «Ливингтон Восток» счета на оплату, УПД, акт сверки.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 69491074347734 данные документы ответчиком не получены.

В соответствии с п. 2.2.4 если заказчик не предоставит исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от подписания акта, услуги считаются  оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Согласно п. 2.2.2 договора заказчик обязуется представлять исполнителю предварительные заявки на питание не позднее, чем за 1 календарный день до даты оказания услуг.

 Факт оказания истцом услуг подтверждается заявками ответчика, которые представлены в материалы дела и соответствуют по количестве заявленных услуг количеству оказанных услуг, отраженных в УПД, направленных ответчику.

Доказательства оплаты услуг не представлены.

С учетом изложенного, задолженность составляет 1 134 720 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истица.

Кроме основного долга истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 131 614 рублей 70 копеек период с 04.07.2024 по 07.02.2025 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в установленный договором срок, согласно п. 3.2, ответчиком не произведена оплата оказанных ему услуг, то истец вправе предъявлять требования об уплате ему неустойки.

Учитывая, что договором не предусмотрена ответственность заказчика в виде неустойки за нарушение сроков оплаты, требование истца о взыскании сумм процентов по ст. 395 ГК РФ является правомерным.

Проверив уточненный расчет процентов, суд, признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца 131 614 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 07.02.2025 года.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28 843 рубля за требование в размере 1 184 325,25 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено уточнение на сумму 1 266 334,70 рубля долг и проценты), государственная пошлина составляет 25 663 рубля.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 843 рублей, а также с ответчика в федеральный бюджет подлежит довзысканию 820 рулей государственной пошлины.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение истцом иска о взыскании с ответчика взыскании 1 134 720 рублей задолженности и 131 614 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ливингтон Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис»  1 134 720 рублей задолженности по договору оказания услуг № Д-ВГК_СЕ-2023/293 от 23.10.2023 года, 131 614 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 07.02.2025 года, 24 843 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 291 177 (один миллион двести девяносто одну тысячу сто семьдесят семь) рублей 70 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ливингтон Восток» в федеральный бюджет 820 (восемьсот двадцать) рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение не направлять.

Судья

О.А. Портнова