Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А51-347/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-347/2023
г. Владивосток
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к администрации Дальнереченского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.01.2003, 692135, <...>)

о взыскании 6 827 рублей 40 копеек

установил:

публичное акционерное общество «Ддальневосточная энергетическая компания» обратился к Администрации Дальнереченского городского округа с иском о взыскании 6 827 рублей 40 копеек, составляющих задолженность за поставленную электрическую энергию в жилые помещения в период 01.04.2021 по 30.09.2022.

Стороны в заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором, не оспаривая факт нахождения помещений в муниципальной собственности, ответчик указал, что согласно выписок из поквартирных карточек № 95 от 11.02.2022 и № 652 от 09.09.2022 в жилом помещении по адресу: <...> с 01.01.2022 по 30.09.2022 зарегистрированных и проживающих граждан не имеется.

С 23.03.2022 в жилом помещении приостановлено электроснабжение. Оснований для оплаты у администрации Дальнереченского городского округа не имеется.

Ответчик также пояснил, что оплатить задолженность не имеет возможности, ввиду того, что денежные средства на указанные нужды в бюджете не запланированы.

Кроме того, полагает неправомерным отнесение на него расходов по государственной пошлине, ввиду того, что администрация освобождена от ее оплаты.

Из материалов дела суд установил следующее.

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» осуществляет продажу электрической энергии на территории Дальнереченского городского округа, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии на территории Дальнереченского городского округа.

Во исполнение принятых на себя обязательств, а также действующего законодательства ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» произвело отпуск электрической энергии в незаселенные помещения по следующим по адресам: <...>/9 (период с 16.06.2022 по 31 июля 2022) на общую сумму 73,11 руб.;

<...> (период с 31.01.2022 по 31 августа 2022) на общую сумму 465,98 руб.;

<...>/1 (период с 01.10.2022 по 30.09.2022) на общую сумму 531,70 руб.;

<...> (период с 01.10.2022 по 31.10.2022) на общую сумму 368,08 руб.;

<...> а, кв. 404 (период с 30.09.2021 по 30.09.2022) на общую сумму 704,59 руб.;

<...> (период с 31.12.2021 по 30.11.2022) на общую сумму 1 442,03 руб.;

<...> (период с 01.07.2021 по 30.04.2022) на общую сумму 437,05 руб.;

<...> (период с 01.04.2021 по

31.10.2021) на общую сумму 752,51 руб.;

<...>, ком. 42 (период с 01.07.2021 по 31.04.2022) на общую сумму 417,76 руб.;

<...>, (период с 01.01.2022 по 30.09.2022) на общую сумму 1 634,59 руб.

Всего на общею сумму 6827,40 руб.

Указанные жилые помещения являются муниципальной собственного Дальнереченского городского округа, что ответчиком признается.

Как следует из официального сайта «ГИС ЖКХ» (https://dom.gosuslugi.ru) многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Ленина, <...>, ул. Советская, <...> сведения об управляющей компании отсутствуют.

МКД по адресу <...>, управляющей компанией является ТСЖ «Наш Дом», согласно пункту 5.4 договора энергоснабжения, осуществляется переуступка прав требования от покупателя к гарантирующему поставщику;

МКД по адресу <...> а, кв. 404 управляющей компанией является ООО «Дальнереченская Жилищная Компания» с 2015. Согласно письму от 19.03.2019 исх.№51 многоквартирный жилой дом исключен из реестра лицензий в соответствии с протоколом собственников и Государственной жилищной инспекции.

МКД по адресу <...> в период с 01.07.2021 по 30.04.2022 управляющей компанией является ООО «Дальнереченская Жилищная Компания». Согласно протоколу № 1 от 16.07.2021, собственники помещений заключают прямые договоры. Ответчиком предоставлена информация о том что, в спорный период проживала ФИО2 Вместе с тем, согласно определению № 2-1283/2021-43 мирового судьи судебного участка № 43 гражданка ФИО2 с 2019 зарегистрирована и проживает в <...>.

МКД по адресу <...>, ком. 42, в период с 01.07.2021 по 31.04.2022, управляющей компанией является ООО «Дальнереченская Жилищная Компания», согласно протоколу № 1 от 16.07.2021, собственники помещений заключают прямые договоры.

Согласно доводам иска, обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги несет собственник – Дальнереченский городской округ Приморского края в лице Администрации Дальнереченского городского округа.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Нормами статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частями 1, 2 статьи 39, частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (части 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

В связи с тем, что в отношении части заявленных в иске МКД не выбрана управляющая организация и не реализован иной, предусмотренный действующим законодательством способ управления, что не оспаривается сторонами, то согласно приведенным выше нормам права, администрация является ответственным лицом за оплату коммунального ресурса перед ресурсоснабжающей организацией.

В отношении иных МКД собственниками принято решение о прямых договорных правоотношениях между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями. В данном случае между указанными лицами сложились договорные правоотношения по поставке коммунальных ресурсов в соответствии с положениями статьи 157.2 ЖК РФ, в связи с чем, обязанным лицом по оплате коммунального ресурса является собственник помещения – администрация г.Владивостока.

Поскольку администрацией не представлено доказательств заселения вышеуказанных помещений в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что именно администрация, как собственник спорных помещений, является ответственным лицом по оплате поставленного в незаселенные жилые помещения коммунального ресурса в спорный период.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Указание ответчика на то, что с 23.03.2022 в жилом помещении приостановлено электроснабжение, в связи с чем оснований для оплаты у администрации Дальнереченского городского округа не имеется, судом отклоняется.

Поскольку за период с июня 2022 истцом заявлен только ОДН.

Ссылка ответчика на недостаточность финансирования не может быть принята судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения от ответственности.

С учетом вышеизложенного, проверив представленный истцом расчет задолженности, составляющей стоимость энергии, отпущенной на отопление жилых помещений, незаселенных в установленном порядке и находящихся в муниципальной собственности, а также установив отсутствие доказательств оплаты оказанных истцом услуг, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Довод ответчика о неправомерном взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины подлежит отклонению, так как основан на неверном толковании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 101, 110 АПК РФ о том, что размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена.

После зачисления государственной пошлины в бюджет, указанные денежные средства становятся судебными расходами, которые подлежат распределению между сторонами, при принятии окончательного судебного акта по существу иска, в связи с чем уплаченная сумма государственной пошлины включается в состав судебных расходов.

Тот факт, что администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, не является основанием для отказа истцу в возмещении его судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Дальнереченского городского округа в лице администрации Дальнереченского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 6 827 рублей 40 копеек, составляющих сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С. Скрягин