Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А56-84581/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84581/2021
23 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" (адрес: Россия 196006, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАПРОМ" (адрес: Россия 455000, город Магнитогорск, Челябинская область, улица Вокзальная, дом 29А, офис 7, 8, 9, ОГРН: <***>)

о взыскании 100.473 руб. 61 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2022;

ФИО3 по доверенности от 10.01.2022;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "АЛЬФАПРОМ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 66.101 руб. 06 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора № 160-20/2020 от 16.09.2020; 34.372 руб. 55 коп. пени, начисленных по состоянию на 31.08.2021.

Определением суда от 24.09.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями от 16.12.2021, от 03.02.2022 суд предложил истцу представить универсальный передаточный документ № УМ00013106 от 30.11.2020.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Истец представил в материалы дела счет-фактуру №УМ100000798915 от 30.11.2020 (РТиУ № УМ000013106 от 30.11.2020).

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 160-20/2020 от 16.09.2020, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу №УМ100000798915 от 30.11.2020 (РТиУ № УМ000013106 от 30.11.2020) истец поставил товар в полном объеме.

В соответствии с пп. Б п. 4.1. Договора оплата продукции производится в течение 14 дней с даты отгрузки.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66.101 руб. 06 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.06.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 66.101 руб. 06 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 34.372 руб. 55 коп. пени, начисленных по состоянию на 31.08.2021.

В соответствии с п.6.2. Договора за нарушение согласованных сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от стоимости полученной и неоплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 34.372 руб. 55 коп. пени, начисленных по состоянию на 31.08.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАПРОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" 66.101 руб. 06 коп. долга, 34.372 руб. 55 коп. пени, всего 100.473 руб. 61 коп., а также 4.014 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.