Решение от 23 января 2017 г. по делу № А41-81700/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81700/2016
23 января 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 18 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "УЮТНЫЙ ДОМ"

к ООО "ЖКХ Н.СТУПИНО"

о взыскании задолженности в сумме 2 082 361, 09 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" (истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЖКХ Н.СТУПИНО" (ответчик, заказчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 939 435, 65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 925, 44 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Суд исследовал материалы дела и установил следующее.

«30» декабря 2015 года между ООО «УЮТНЫЙ ДОМ» и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино» был заключен Договор № 12 на оказание услуг и выполнение работ по санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов (Договор).

Из иска следует, что в соответствии с актами, счетами, счетами-фактурами на 17.01.2017 год задолженность по Договору № 12 на оказание услуг и выполнение работ по санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино» перед ООО «УЮТНЫЙ ДОМ» составляет 1 939 435 рублей 65 копеек.

«25» октября 2016 года ООО «УЮТНЫЙ ДОМ» направило в адрес ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино» претензию с требованием оплатить в добровольном порядке задолженность по Договору № 12 от 30.12.2015 г. на оказание услуг и выполнение работ по санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих факт выполнения работ (Акты выполненных работ на оказание услуг и выполнение работ по санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов), о чем неоднократно сообщалось Истцу.

Поскольку реализация досудебного порядка урегулирования спора, инициированная истцом, не принесла положительного результата, вышеуказанные обстоятельства послужили основанием по обращению истца в суд с иском.

При анализе условий договора исходя из предмета договора, прав и обязанностей сторон, можно сделать вывод о том, что договор по своей правовой природе является смешанным договором, и содержит в себе признаки договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из предмета, Договор по своему виду является договором, содержащим в себе одновременно элементы договора оказания услуги договора подряда, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (ст. ст. 454, 486, 488, 506) и специальными нормами и в главе 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4.1. Договора,стоимость работ подрядчика по настоящему договору определяется в зависимости от вида и количества фактически выполненных работ и их стоимости согласно Приложению № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.2. Договора, подрядчик ежемесячно до 01 (первого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику, Акт сдачи-приемки услуг (работ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, мотивированный отказ от принятия работ, вместе с тем, имеются двусторонне подписанные между сторонами акты о выполненных работах.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил допустимых и относимых доказательств, исключающих отсутствие оснований для оплаты выполненных истцом работ, а также доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с января по октябрь 2016 года в сумме 1 939 435, 65 руб. обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, отклоняются судом, поскольку не подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, данные доводы не обоснованы, сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 28.11.2016 в размере 142 925, 44 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы.

Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Суд считает требования в данной части также подлежащими удовлетворению, поскольку заявлены законно и обосновано.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 412 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖКХ Н.СТУПИНО" в пользу ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" задолженность в сумме 1 939 435, 65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 925, 44 руб. и расходы по госпошлине в сумме 33 412 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю. А. Фаньян