Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А58-1567/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-1567/2023
10 мая 2023 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Энерготрансснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 194,29 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Энерготрансснаб" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № 22-176 от 11.05.2022 в размере 20 194,29 руб., из них неустойка в размере 11 084,08 руб. за период с 19.09.2022 по 17.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 110,21 руб. за период с 19.09.2022 по 17.02.2023; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, содержит ссылки на положения гражданского законодательства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 24.03.2023 № 953, в котором указывает на то, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными, также указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 06.03.2023 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 19.04.2023.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи поступлением 02.05.2023 апелляционной жалобы акционерного общества «Энерготрансснаб» суд согласно части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

11.05.2022 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №22-176 (далее - договор). Предметом договора является предоставление в аренды транспортного средства (т/х РТ 466) в навигацию 2022 года для перевозки работников к причалам каменного угля.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги на общую сумму 291 686,40 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.02.2023 по делу А58-10237/2022 с ответчика в пользу истца взыскано 291 686,40 руб. основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем № 22-176 от 11.05.2022.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы истец начислил истцу неустойку в размере 11 084,08 руб. за период с 19.09.2022 по 17.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 110,21 руб. за период с 19.09.2022 по 17.02.2023.

Ответчик неустойку не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере аренды, урегулированные главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также начислением неустойки.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 20 194,29 руб., из них неустойка в размере 11 084,08 руб. за период с 19.09.2022 по 17.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 110,21 руб. за период с 19.09.2022 по 17.02.2023.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своей обязанности по перечислению арендной платы, исполнитель имеет право требовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы неоплаченных платежей.

Расчет неустойки в размере 11 084,08 руб. за период с 19.09.2022 по 17.02.2023 судом проверен, признан верным.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными взысканию не подлежат, поскольку п. 3.1 договора за несвоевременное внесение арендной платы установлена возможность начисления неустойки.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, судом не принимается во внимание.

Действительно, как следует из представленной в материал дела претензии от 03.10.2022, истец просит ответчика оплатить только основной долг.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может расцениваться судом как влекущее оставление искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" суд первой инстанции удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать.

Таким образом, указанное разъяснение законодательство связано не с формальным соблюдением кредитором требований о направлении претензии до момента обращения в суд, а выяснением истинной позиции должника относительно желания урегулировать спор в досудебном порядке.

Из представленного отзыва на исковое заявление не следует, что ответчик выразил намерение урегулировать спор и оплатить неустойку.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 11 084,08 руб. за период с 19.09.2022 по 17.02.2023, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 1 098 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Энерготрансснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору аренды транспортного средства с экипажем № 22-176 от 11.05.2022 в размере 11 084,08 руб. за период с 19.09.2022 по 17.02.2023; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 098 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Д.И. Ивашин