Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А75-21999/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21999/2023
17 мая 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 г. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кринчик Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 8/6) о взыскании 350 727 рублей 71 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 350 727 рублей 71 копейки по договору от 10.12.2021 № 81, в том числе 303 725 рублей 36 копеек – задолженность за период с января 2022 года по октябрь 2023 года, 47 002 рубля 35 копеек – неустойка за период с 18.01.2022 по 07.11.2023.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Ответчик сообщил, что в настоящий момент задолженность отсутствует, приложив к отзыву на исковое заявление акт сверки взаимных расчетов (л.д. 41).

Определением суда от 26.03.2024 истцу предложено рассмотреть вопрос о полном либо частичном отказе от иска (в случае, если акт сверки составлен по договору от 10.12.2021 № 81); уточнить исковые требования, указав период, за который сформировалась основная сумма задолженности (с учетом частичных оплат); представить первичные бухгалтерские документы и письменные пояснения относительно расчета неустойки (не отражены частичные оплаты; применен ли мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в отношении задолженности, возникшей до его введения).

Этим же определением судебное заседание по делу отложено на 16 мая 2024 года в 11 часов 00 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 22, 33, 34, 60, 61).

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайство истца удовлетворено.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания основной суммы долга, настаивал на взыскании пересчитанной неустойки за периоды с 18.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.01.2024 в размере 47 645 рублей 01 копейки (л.д. 55-59).

Проверив полномочия представителя истца на частичный отказ от исковых требований, суд находит отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Основываясь на положениях части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга на сумму 303 725 рублей 36 копеек.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению увеличенные в части взыскания договорной неустойки исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор от 10.12.2021 № 81 (далее – договор, л.д. 10-15), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель (истец) обязуется собственными силами в соответствии с нормативными документами, указанными в п. 1.2, оказывать услуги по техническому обслуживанию (кроме услуг по метрологии) и аварийному прикрытию сети газопотребления заказчика, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, Северный промышленный узел, 10 км автодороги Нижневартовск – Радужный, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать оказываемые услуги.

Под техническим обслуживанием понимается комплекс работ, направленных на поддержание работоспособности или исправности сети газопотребления заказчика согласно перечню, приведенному в приложении № 1 (пункт 1.3 договора).

Под аварийным прикрытием понимается комплекс услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию сетей газопотребления заказчика круглосуточно (включая выходные и праздничные дни), а также выезд специалиста АДС для перекрытия подачи газа в аварийный участок газопровода в случае повреждения обслуживаемой сети (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик ежемесячно производит предоплату в размере 100% месячной стоимости до 15-го числа текущего месяца (пункт 2.3 договора).

Срок действия договора согласован сторонами в разделе 8 договора.

Срок действия настоящего договора устанавливается с «01» января 2022 г. по «31» декабря 2022 г., а в части расчетов – до полного выполнения обязательств.

Договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий год, если не позднее чем за 10 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит об изменении или о прекращении договора. Это правило применяется и к последующим периодам пролонгации.

Исследовав условия названного договора, при квалификации сложившихся отношений суд руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с нарушением заказчиком сроков оплаты оказанных по договору услуг истец просит взыскать с ответчика неустойку, исчисленную за периоды с 18.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.01.2024, на сумму 47 645 рублей 01 копейка.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В случае невыполнения заказчиком условий п. 2.3 настоящего договора исполнитель начиная с 16-го числа текущего месяца начисляет пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (пункт 5.5 договора).

Исходя из буквального толкования норм права, установленных статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового

обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

Факт оказания истцом ответчику предусмотренных договором услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным в двустороннем порядке.

В нарушение пункта 2.3 договора оплата оказанных услуг произведена заказчиком только в декабре 2023 года и январе 2024 года, что следует из акта сверки взаимных расчетов.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом в рассматриваемом случае ответчику неустойки, предусмотренной пунктом 5.5 договора.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Оснований для освобождения заказчика от ответственности с учетом установленных выше обстоятельств судом не усматривается.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 47 645 рублей 01 копейку.

До разрешения спора по существу суд принял отказ истца от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 303 725 рублей 36 копеек.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно абзацу второму пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта третьего пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что предъявленная задолженность на сумму 303 725 рублей 36 копеек уплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и принятия искового заявления к производству суда.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 названного постановления № 46).

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

В недоплаченной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

производство по делу в части исковых требований о взыскании 303 725 рублей 36 копеек основного долга прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз»

47 645 рублей 01 копейку неустойки, а также 10 015 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж» в доход федерального бюджета 12 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Р. Намятова