Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А68-2721/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-2721/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реал-ДМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Протон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору поставки № 108 от 26.12.2017 в размере 8 000 000 руб., при участии в заседании: представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.01.2022, от истца – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Реал-ДМ» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Реал-ДМ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Протон» (далее также ответчик, ООО «ПМП «Протон») о взыскании денежных средств по договору поставки № 108 от 26.12.2017 в размере 8 000 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно исковых требований; представил ходатайство о применении судом срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении иска.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела суд установил следующее, 27.12.2017 между ООО «Реал-ДМ» (покупатель) и ООО «ПМП «Протон» (поставщик) был заключен договор поставки № 108.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 108 от 27.12.2017 поставщик обязуется передать в собственность покупателя имущество (товар), указанное в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется передать покупателю товар со всей необходимой сопроводительной документацией на него (в том числе товарная накладная ТОРГ-12) не позднее 01.08.2018; доставка осуществляется силами и за счет покупателя.

В пункте 3.1 договора стороны установили, что сумма договора составляет 8 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 108 от 27.12.2017 оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100 % предоплата 8 000 000, 00 (восемь миллионов) рублей, в том числе НДС (18 %) 1 220 338, 98 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора.

В спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к договору) стороны согласовали товар (ремонтный комплект к комплексу рентгеновскому диагностическому в комплектации на два рабочих места (детали и сборочные единицы «Сторенс-М», «Сторс-М»)), его количество, цена, общую стоимость поставляемого товара (8 000 000 руб.).

Во исполнение условий договора и спецификации к нему ООО «Реал-ДМ» платежным поручением № 196 от 28.12.2017 перечислило ООО «ПМП «Протон» денежные средства в размере 8 000 000 рублей с назначением платежа: авансовый платеж по договору № 108 от 26.12.2017 г. Ремкоплекты 20 шт., в том числе НДС.

Поскольку в указанный срок ООО «ПМП «Протон» обязательства по договору не выполнило, ООО «Реал-ДМ» направило в адрес ответчика претензию от 07.02.2022 с требованием возвратить денежные средства в размере 8 000 000 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку ООО «Реал-ДМ» уведомлением от 03.10.2018 отказался от договора поставки от 26.12.2017 № 108 и просил ООО «ПМП «Протон» вернуть денежные средства в размере 8 000 000 руб.; данное уведомление получено последним 03.10.2018.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к ответчику о взыскании задолженности 22.03.2022, что подтверждается штампом Арбитражного суда Тульской области на исковом заявлении.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Обстоятельства, прерывающие течение срока исковой давности, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 63 000 руб. относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Реал-ДМ» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал-ДМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Г.Ю. Морозова