Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А82-3902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3902/2019
г. Ярославль
14 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании – помощником судьи Мельниковой Е.В.),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Государственное предприятие Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальник" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальное унитарное предприятие "Расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственное бюджетное учреждение Ярославской области "Ярославская областная станция по борьбе с болезнями животных" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области Ярославский градостроительный колледж (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3, Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "ЯШМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальное образовательное учреждение "Средняя школа № 10" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Непубличное акционерное общество "Управдом Фрунзенского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Амбер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору в размере 26921423.91 руб.


при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО4, по доверенности от 29.11.2021 № Д-ЯР/83);

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании –ФИО5, по доверенности от 29.11.2019 № Юр/19-185);

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за декабрь 2018 года в размере 254 329 776.75 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-3902/2019.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, наименование истца Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" изменено на Публичное акционерное общество "Россети Центр".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное предприятие Ярославской области "Южный водоканал", Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальник", Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис", Муниципальное унитарное предприятие "Расчетный центр", Государственное бюджетное учреждение Ярославской области "Ярославская областная станция по борьбе с болезнями животных", Государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области Ярославский градостроительный колледж, ФИО2, ФИО3, Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области", Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр", Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт", Общество с ограниченной ответственностью "ЯШМА", Муниципальное образовательное учреждение "Средняя школа № 10", Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис", Непубличное акционерное общество "Управдом Фрунзенского района", Общество с ограниченной ответственностью "Амбер", Открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть", Общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь", Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района".

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в уточненном исковом заявлении от 07.02.2022 просил взыскать задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за декабрь 2018 года в размере 43 580 712.86 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные уточненному исковому заявлению и письменным пояснениям по отдельным потребителям и точкам поставки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях по отдельным потребителям и точкам поставки, указал на обязанность сетевой организации подтвердить объем полезного отпуска по каждому спорному потребителю, просил отказать в удовлетворении иска в связи с недоказанностью требований и наличием переплаты.

Третье лицо Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором оставило решение на усмотрение суда.

Третье лицо Государственное бюджетное учреждение Ярославской области "Ярославская областная станция по борьбе с болезнями животных" оставило решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо Государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области Ярославский градостроительный колледж представило отзыв на исковое заявление, согласно которому между ним и ответчиком ежегодно заключается договор на поставку электроэнергии, сведений о договоре между истцом и ответчиком учреждение не имеет. Также третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" полагало, что привлечено к участию в судебном процессе ошибочно, самостоятельных требований по делу не предъявляет.

Третье лицо Непубличное акционерное общество "Управдом Фрунзенского района" представило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 07.02.2022.

В судебном заседании 07.02.2022 объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") заключен договор от 09.12.2011 № 7-40 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Содержание договора определяется протоколом разногласий от 16.12.2011, протоколами согласования разногласий от 17.01.2012, от 06.08.2012, протоколами урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик оплачивает услуги исполнителя.

Согласно пункту 3.2.5 договора, заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения (поставки (купли-продажи) электрической энергии), а при необходимости уведомление о заключении нового договора в срок не позднее, чем за три рабочих дня до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем. Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил исполнителя о расторжении договора энергоснабжения (поставки электрической энергии), исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до даты получения уведомления заказчика. Услуга по передаче электроэнергии, оказанная за период с момента расторжения договора энергоснабжения (поставки электроэнергии (мощности)), указанной в уведомлении, до даты получения уведомления исполнителем, оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном договором. Объем электрической энергии, переданный такому потребителю после момента получения исполнителем уведомления заказчика, включается в объемы потерь электрической энергии в сетях исполнителя или ТСО.

Подпункт 3.2.8 пункта 3.2, пункт 7.4 договора предусматривают обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"». Таким же свойством обладают правовые акты о внесении в него изменений.

В спорный период сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии были предусмотрены пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик является гарантирующим поставщиком на основании приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области».

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2018 № 76/7-40/122018 и корректировочному акту от 20.09.2019 № 1, в декабре 2018 года стоимость оказанных истцом услуг составила 775 409 463.37 руб.

По данным истца, с учетом частичных оплат в сумме 701 266 216.64 руб. задолженность ответчика составила 74 143 246.73 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2021 выделены в отдельное производство требования Публичного акционерного общества "Россети Центр" к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за декабрь 2018 года в размере 30 462 777.19 руб., соответствующей стоимости разногласий в отношении отдельных потребителей и точек поставки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2021 выделено в отдельное производство требование Публичного акционерного общества "Россети Центр" к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за декабрь 2018 года в размере 99 756.68 руб., соответствующей стоимости разногласий в отношении потребителя Муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Система ЖКХ".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2022 выделено в отдельное производство требование Публичного акционерного общества "Россети Центр" к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за декабрь 2018 года в размере 16 659 288.95 руб., соответствующей стоимости разногласий в отношении населения в МКЖД.

Предметом иска в рассматриваемом деле является оставшаяся часть задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за декабрь 2018 года в размере 26 921 423.91 руб. (74 143 246.73 руб. - 30 462 777.19 руб. - 99 756.68 руб. - 16 659 288.95 руб.).

Ответчик принял услуги на сумму 725 474 450.34 руб., оформив протокол разногласий от 30.11.2021 по объемам услуг и по применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В перечень потребителей и точек поставки, по которым зафиксированы разногласия по объемам услуг за декабрь 2018 года, включено ГПОУ ЯО Ярославский железнодорожный колледж. По данным Единого государственного реестра юридических лиц, спорный потребитель прекратил деятельность 31.08.2020 путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является Государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области Ярославский градостроительный колледж.

Разногласия в объеме 29446 кВт.ч на сумму 76 748.64 руб. возникли в связи с определением сторонами разного объема поставленной электроэнергии:

- по данным ПАО "Россети Центр" – 32216 кВт.ч, по мощности;

- по данным ПАО "ТНС энерго Ярославль" – 2770 кВт.ч, по аналогичному периоду прошлого года.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (в редакции постановления от 27.09.2018 № 1145), в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пункт 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Подпункт "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает расчет объема потребления электрической энергии как произведения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, и количества часов в расчетном периоде.

Пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на сетевые организации возложена обязанность осуществлять проверки расчетных приборов учета не реже 1 раза в год.

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 10.03.2017 № 76/267059Ю установлено, что межповерочный интервал приборов учета и измерительных трансформаторов тока в точке поставки по адресу: пр-кт Фрунзе, д. 8, истекает во II квартале 2017 года. Потребителю дано указание своевременно провести поверку измерительного комплекса.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Сетевая организация провела проверку и уведомила потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки приборов учета, измерительных трансформаторов тока. Однако обязанность по проведению поверки ГПОУ ЯО Ярославский железнодорожный колледж не исполнило.

Довод ответчика о злоупотреблении правом с его стороны не может быть принят судом. Третье лицо Государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области Ярославский градостроительный колледж на злоупотребление правом ответчиком не ссылалось. Заявление стороны о собственном злоупотреблении правом не имеет правового значения, поскольку явно свидетельствует о недобросовестном поведении. Как обоснованно указал истец, с его стороны какие-либо нарушения отсутствовали, а довод ответчика о злоупотреблении правом направлен исключительно на уклонение от оплаты оказанных услуг.

Дело № А82-12144/2019, на которое ссылается ответчик, принято при иных фактических обстоятельствах, когда имелись доказательства, достоверно свидетельствующие о добросовестности потребителя. В частности, намерение участвовать во внедрении автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии выразил Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области как учредитель государственного казенного учреждения здравоохранения Ярославской области «Специализированный дом ребенка № 2»; само учреждение неоднократно обращалось к гарантирующему поставщику с просьбой разъяснить, будет ли установлена АСКУЭ в учреждении либо счетчик необходимо заменить (поверить) за счет собственных средств, уточнить сроки установки АСКУЭ.

В материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства не только намерения ГПОУ ЯО Ярославский железнодорожный колледж заменить (поверить) измерительный комплекс, но даже наличия у него информации об участии в инвестиционной программе Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль".

Представленные ответчиком письма о внедрении автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии в бюджетных организациях, в том числе в точке поставки ГПОУ ЯО Ярославский железнодорожный колледж по адресу: пр-кт Фрунзе, д. 8, адресованы истцу, а не потребителю.

Письмом от 28.08.2018 истец уведомил ответчика об истечении срока межповерочного интервала расчетных приборов учета, измерительных трансформаторов тока и необходимости определять объем потребления электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии согласно пункту 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Тем самым истец дал понять, что само по себе планируемое внедрение АСКУЭ в рамках инвестиционной программы гарантирующего поставщика не освобождает потребителя от императивно установленной обязанности по проведению поверки и не меняет порядок расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

С учетом изложенного, суд полагает, что у ГПОУ ЯО Ярославский железнодорожный колледж отсутствовали основания полагаться на своевременную замену измерительного комплекса иными лицами. После получения акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 10.03.2017 № 76/267059Ю с информацией об истечении межповерочных интервалов учреждение, действуя с разумной степенью заботливости и осмотрительности, должно было и могло обеспечить своевременную замену (поверку) измерительного комплекса.

Поскольку до декабря 2018 года истекло более 3 расчетных периодов подряд, объем потребления электрической энергии должен определяться расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств 43.3 кВт определена документами о технологическом присоединении и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд считает правомерным начисление истцом 32216 кВт.ч (43.3 кВт х 24 часа х 31 день) с разделением по 16108 кВт.ч на каждый ввод. Разногласия на сумму 76 748.64 руб. в отношении потребителя ГПОУ ЯО Ярославский железнодорожный колледж заявлены ответчиком необоснованно.

Разногласия по объемам услуг, оказанных в интересах Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области", Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр", Государственного автономного учреждения культуры Ярославской области "Культурно-просветительский центр имени В.В. Терешковой", Муниципального образовательного учреждения "Средняя школа № 10", Непубличного акционерного общества "Управдом Фрунзенского района", Общества с ограниченной ответственностью "Амбер", Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленый бор", Общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" рассмотрены в делах № А82-23641/2019, № А82-7707/2020, № А82-12142/2019, № А82-22562/2019, № А82-12143/2019, № А82-17737/2020, № А82-14770/2019, № А82-690/2019, № А82-16417/2017 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Разногласия по применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии в интересах ФИО2, ФИО3 рассмотрены в делах № А82-7391/2018, № А82-7392/2018, № А82-15147/2018, № А82-18280/2018, № А82-20278/2018 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Истец не обосновал отличие фактических обстоятельств в рассматриваемом расчетном периоде. Доводы в отношении указанных потребителей, изложенные в письменных пояснениях истца, уже были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные судами по делам № А82-23641/2019, № А82-7707/2020, № А82-12142/2019, № А82-22562/2019, № А82-12143/2019, № А82-17737/2020, № А82-14770/2019, № А82-690/2019, № А82-16417/2017, № А82-7391/2018, № А82-7392/2018, № А82-15147/2018, № А82-18280/2018, № А82-20278/2018, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора. Разногласия в отношении указанных потребителей заявлены ответчиком обоснованно.

В отношении остальных разногласий по объемам услуг и применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии истец не представил доказательств заявленных требований, указал, что возражения у него отсутствуют, разногласия подлежат урегулированию в пользу ответчика.

Таким образом, в рассматриваемом деле суд считает установленным оказание истцом услуг на сумму 725 551 198.98 руб. (775 409 463.37 руб. + 76 748.64 руб.).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2019 по делу № А82-3901/2019, вступившим в законную силу 01.11.2019, при разрешении вопроса о взыскании пеней, начисленных в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2018 года, признаны правомерными зачеты от 24.01.2019 № 03-1-1/469 на 6283021,37 руб., от 18.02.2019 № 03-1/1/1022 на 18837997,86 руб.

После выделения в отдельное производство требования о взыскании части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года в размере 16 659 288.95 руб., соответствующей стоимости разногласий в отношении населения в МКЖД, ответчик не поддержал довод о наличии переплаты за март, апрель, май, ноябрь 2018 года, которая должна засчитываться в счет оплаты за следующие месяцы.

Оплата за декабрь 2018 года в сумме 726 387 235.87 руб. превышает стоимость услуг 725 551 198.98 руб., в том оказанных в интересах ГПОУ ЯО Ярославский железнодорожный колледж, в связи с чем, исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Центр" (с учетом уточнения иска) не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При распределении судебных расходов суд учитывает, что исковое заявление принято к производству 05.03.2019, переплата за декабрь 2018 года образовалась 30.11.2020, то есть исковые требования в части суммы 76 748.64 руб. добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Государственная пошлина в размере 42 393 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 449 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 42 393 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2019 № 22438. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.