Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А60-58380/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58380/2023
06 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Дорошкевич рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58380/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1062400 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.06.2023, ФИО2, директор Общества

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СТРАВА" о взыскании 1062400 руб., в том числе задолженность по договору №11 от 14.06.2022 в размере 513700 руб. 00 коп., 513700 руб. 00 коп. неустойки, начисленной с 13.09.2022 по 17.10.2023.

Определением от 01.11.2023 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание на 07.12.2023.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 30.01.2024.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что «14» июня 2022 года между ООО «Дорожно-строительная компания (далее - Истец) и ООО «СТРАВА» (далее - Ответчик) заключен Договор № 11 возмездного оказания услуг (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется на основании заявки Заказчика за плату предоставить ему услуги автотранспортными средствами, строительно-монтажной техникой и другими механизмами (далее - Техника), в том числе услуги по управлению Техникой и ее технической эксплуатации, а Заказчик обязуется создать условия для безопасной эксплуатации Техники и оплатить предоставленные услуги на условиях настоящего договора.

Истцом в период июня 2022 года по сентябрь 2022 года оказаны ответчику услуги на общую сумму 3691900 руб. 00 коп.

По расчету истца задолженность по оказанным услугам, с учетом частичной оплаты, составляет 513700 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.4. Договора, стоимость услуг, в том числе перебазировка Техники, оплачивается Заказчиком по 100 % предоплате, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Универсальные передаточные документы подписаны Ответчиком без возражений с проставлением оттисков печатей организаций. Возражений по количеству и качеству предоставляемых услуг от ответчика данные документы не содержат. Следовательно, услуги приняты ответчиком.

Услуги по УПД № 491 от 13.09.2022г. на сумму 650100 руб. 00 коп. ответчиком оплачены частично. Задолженность составляет 513700 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 513700 руб. 00 коп., начисленной за период с 01.10.2022 по 17.10.2023.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из следующего:

513 700 руб. 00 коп. х 0,5% х 399 дней (за период с 13.09.2022г. по 17.10.2023г.) -1024831 руб. 50 коп., но не более 100 % от суммы задолженности. Где:

513 700 руб. 00 коп. - задолженность за оказанные услуги УПД № 491 от 13.09.2022г.;

0,5 % - неустойка по Договору п. 4.2.

399 - период прострочки с 13.09.2022г. по 17.10.2023г.;

513700 руб. 00 коп. - неустойка по Договору.

Факт нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании 35000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, учитывая разъяснения данные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем и характер составленных документов, а также другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленном размере - 35000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРАВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1027400 руб. 00 коп., в том числе 513700 руб. 00 коп. долг, неустойку в размере 513700 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРАВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23624 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 35000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак