Решение от 19 февраля 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-8144/2024
г.Тверь
20 февраля 2026 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Мальцевой Н.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прикащенковой В.А., при участии представителя уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 27.03.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТМЦ» (170513, Тверская обл., ФИО2, пгт. Орша, ул. Строительная, д. 2б, офис 1, ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица от 27.01.2020) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2024 года Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ООО «ТМЦ» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10 июня 2024 года заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 08.10.2024. Определением от 08.10.2024 судебное заседание отложено на 22.01.2025 г. Определением от 25.01.2025 судебное заседание отложено на 02.04.2025.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступили уточнения заявленных требований (в связи с уменьшением суммы задолженности), согласно которым просил: признать ООО «ТМЦ» ИНН <***> несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере всего 23 704 800,31 рублей, из нее: во вторую очередь: страховые взносы – 19 575,01 руб., в третью очередь: - налог – 18 465 334,17 руб.; пени – 3 346 225,13 руб.; штраф – 1 873 666,00 руб.

Определением от 16 июня 2025 (резолютивная часть от 03 июня 2025 г.) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТМЦ» (170513, Тверская обл., ФИО2, пгт. Орша, ул. Строительная, д. 2б, офис 1, ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица от 27.01.2020), прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2025 г. определение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2025 года по делу № А66-8144/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2025 г. определение Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 по делу № А66-8144/2024 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Тверской области на новое рассмотрение.

Определением от 18 ноября 2025 г. принято на новое рассмотрение заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТМЦ» (170513, Тверская обл., ФИО2, пгт. Орша, ул. Строительная, д. 2б, офис 1, ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица от 27.01.2020) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 10 февраля 2026 г.

До начала судебного заседания от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих» представлена информация и документы по кандидатуре арбитражного управляющего Саргсян Офелии Гамлетовны, подтверждено соответствие данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); от уполномоченного органа поступили дополнительные документы, заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявление о банкротстве Общества, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 не заявила.

В обоснование заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «ТМЦ» (170513, Тверская обл., ФИО2, пгт. Орша, ул. Строительная, д. 2б, офис 1, ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица от 27.01.2020) несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган указал на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в сумме 23 704 800,31 рублей, из нее просил включить в реестр требований кредиторов: во вторую очередь: страховые взносы – 19 575,01 руб., в третью очередь: - налог – 18 465 334,17 руб.; пени – 3 346 225,13 руб.; штраф – 1 873 666,00 руб.

По существу заявления представитель уполномоченного органа пояснила, что должник фактически прекратил свою деятельность, налоговую отчетность не представляет, операции по счетам не осуществляет, у должника отсутствует имущество, исполнительные производства в отношении должника ведутся, исполнение не производилось, генеральный директор и единственный учредитель общества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует (умер 21.07.2025 г), в ЕГРЮЛ 12.09.2025 внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании 10 февраля 2026 до 11 час. 30 мин. 20 февраля 2026 года. Информация о перерыве в заседании суда размещена в установленном порядке на электронном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети интернет, а также на информационном стенде в помещении суда.

После перерыва судебное заседание продолжено 20 февраля 2026 в 11 час. 30 мин. в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

После перерыва представитель уполномоченного органа поддержал ранее заявленные требования, пояснил, что взыскание в рамках исполнительного производства не производилось, сумма задолженности составляет 23 704 800,31 рублей, из которой: страховые взносы – 19 575,01 руб., налог – 18 465 334,17 руб.; пени – 3 346 225,13 руб.; штраф – 1 873 666,00 руб.

Как следует из материалов дела, должник - ООО "ТМЦ зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***> - 27.01.2020, согласно ЕГРЮЛ расположено по адресу: 170513, Тверская обл., ФИО2, пгт. Орша, ул. Строительная, д. 2б, офис 1. Основной вид деятельности (ОКВЭД) - «46.90 Торговля оптовая неспециализированная».

По данным уполномоченного органа общая сумма задолженности ООО "ТМЦ" по обязательным платежам составляет 23 704 800,31 руб. Срок неисполнения должником своих обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами превышает три месяца.

Основанием возникновения задолженности является неуплата начислений по обязательным платежам.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов, которые остались не исполненными по истечении сроков, указанных в требованиях; на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации на расчетные счета общества были выставлены инкассовые поручения. В порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации выставлены требования, приняты решения о взыскании налогов (сборов), а также пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, постановления. Постановления направлены в службу судебных приставов по электронным каналам связи; исполнительные производства не окончены, взыскания не производились.

В качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, представитель уполномоченного органа в судебном заседании указала на вероятность признания недействительными сделок должника.

Отсутствие действий должника, направленных на погашение задолженности, имеющейся перед кредитором, равно как невозможность установления места нахождения должника, послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно разъяснений, данных в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы, приложенные к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного уполномоченным органом требования, поскольку в деятельности должника имеются признаки банкротства, наличие которых, в соответствии с нормами Закона о банкротстве является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

Так, судом установлено, что должник фактически по месту его регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не находится, судебную корреспонденцию не получает, хозяйственную деятельность не ведет.

Генеральный директор и единственный учредитель общества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует (умер 21.07.2025 г), в ЕГРЮЛ 12.09.2025 внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице. За период с 12.09.2025 по дату настоящего судебного заседания какие-либо изменения относительно состава участников либо по кандидатуре генерального директора ООО «ТМЦ» в ЕГРЮЛ не внесены, новые данные в налоговый орган никем не направлялись, что подтвердил представитель налогового органа в судебном заседании.

Указанные обстоятельство является самостоятельным основанием согласно пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Возможность обращения взыскания на имущество должника отсутствует. Кроме того, по данным налоговой службы, должник не представляет налоговую отчетность с 2024 г, последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 22.03.2023 (за 2022 г.).

Должником не выполнено определение суда от 18 ноября 2025 года по предоставлению отзыва и дополнительных документов, им не обеспечена явка представителя в судебное заседание 10 февраля 2026 г., 20 февраля 2026 г.

Какие-либо возражения от должника, опровергающие доводы уполномоченного органа, в материалы дела не представлены.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что должник является отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника неисполненного перед кредитором денежного обязательства в размере 23 704 800,31 руб. Доказательства погашения имеющейся задолженности должником в материалы дела не представлены, требование заявителя по праву и размеру должником не оспорено.

С учетом изложенного заявление налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит удовлетворению. Требование уполномоченного органа в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов Общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и штрафы учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего уполномоченным органом предложена Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих», которая представила информацию и документы по кандидатуре арбитражного управляющего Саргсян Офелии Гамлетовны, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В отсутствие возражений участников процесса указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" составляет 10 000 руб.

В связи с принятием судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 110, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) обоснованным.

Признать ООО «ТМЦ» (170513, Тверская обл., ФИО2, пгт. Орша, ул. Строительная, д. 2б, офис 1, ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица от 27.01.2020) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ТМЦ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 августа 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником Саргсян Офелию Гамлетовну (ИНН – <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 400, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, Тверь-100, а/я 402).

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) в реестр требований кредиторов ООО «ТМЦ» в сумме 23 704 800,31 рублей, из нее: во вторую очередь: страховые взносы – 19 575,01 руб., в третью очередь: налог – 18 465 334,17 руб.; пени – 3 346 225,13 руб.; штраф – 1 873 666,00 руб.

Пени и штрафы учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.


С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему в течение 10 дней со дня вынесения решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Руководителю ООО «ТМЦ» (170513, Тверская обл., ФИО2, пгт. Орша, ул. Строительная, д. 2б, офис 1, ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица от 27.01.2020) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника ФИО3 по акту приема-передачи имущество, бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства, материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМЦ» (170513, Тверская обл., ФИО2, пгт. Орша, ул. Строительная, д. 2б, офис 1, ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица от 27.01.2020) в доход федерального бюджета в установленном порядке 100 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.


Судья Н.М. Мальцева