Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А41-24403/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24403/20
17 сентября 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СИЛ "ЖБК" (143302, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: <***>,)

к ООО «СПЕЦСТРОЙ РАЗВИТИЕ» (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОБРОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 7/1, СТРОЕНИЕ 3, Э/ПОМ/К/ОФ 2/I/2/19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: <***>, )

о взыскании задолженности по договору поставки

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "СИЛ "ЖБК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СПЕЦСТРОЙ РАЗВИТИЕ» о взыскании 1 969 091 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 1819187378972554000000/СПС-08 от 12.04.2019 г., 1 069 216 рублей неустойки, начисленной на основании п. 6.4. договора по ставке 0,01 и 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 07.10.2019 г. по 06 апреля 2020 года.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1819187378972554000000/СПС-08 от 12.04.2019 г .

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 7 876 959, 7 рублей, что подтверждается товарными накладными ,представленными в материалы дела.

Так же оказано услуг на сумму 538 331 рублей, что подтверждается представленными актами.

Всего на сумму 8 444 091 рублей.

В счет оплаты по договору ответчик перечислил в пользу истца 6 475 00 рублей.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Доказательств оплаты поставленного товара, оказанных услуг в полном объеме не представлено.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с п. 6.4. договора за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,01 % от суммы долга в день за каждый день просрочки. По истечении трех месяцев просрочки, неустойка составляет 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ РАЗВИТИЕ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО "СИЛ "ЖБК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: <***>) 1 969 091 рублей основного долга, 1 069 216 рублей неустойки38 231 рублей расходов по оплате государственной пошлины,



Судья А.О. Уваров