Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А55-30715/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



16 мая 2022 года

Дело №

А55-30715/2021


Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Агеенко С.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,


рассмотрев в судебном заседании 05 мая 2022 года дело по заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Пром-Реконструкция», г. Нижний Новгород


от 15 октября 2021 года


к Акционерному обществу «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод», Самарская область, г. Новокуйбышевск


о взыскании задолженности в сумме 645 241 рубль


при участии в заседании


от истца – директор ФИО1 по паспорту, выписке

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Пром-Реконструкция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ответчик) задолженности в сумме 645 241 рубль.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 56-59) исковые требования считает необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 3280421/0132Д от 21.01.2021 года, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и Спецификацией, а ответчик принять и оплатить товар (л.д. 14-23).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 29-44).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 645 241 рубль.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.09.2021 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени (л.д. 25-27).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 645 241 рубль.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 645 241 рубль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в его адрес поставлен товар ненадлежащего качества, суд считает необоснованным.

Так, согласно доводам ответчика основания для взыскания задолженности отсутствуют, поскольку в ходе приемка товара выявлены следующие недостатки, свидетельствующие о поставке товара ненадлежащего качества:

а) в отношении трубы б/ш 108х6, ст12х18н10т:

- не представлен сертификат соответствия требования ТР ТС 032/2013;

- отсутствует маркировка на трубах (информация о товарном знаке предприятия-изготовителя и длине труб – нарушение п. 1.1.1 ГОСТ 10692-80);

- концы трубы не зачищены от заусенцев – нарушение п. 1.8 ГОСТ 9941-81;

б) в отношении трубы б/ш 90х6, ст12х18н10т:

- концы трубы не зачищены от заусенцев – нарушение п. 1.8 ГОСТ 9941-81;

в) в отношении трубы б/ш 57х6, ст12х18н10т:

- концы трубы не зачищены от заусенцев – нарушение п. 1.8 ГОСТ 9941-81;

г) в отношении трубы 32х3, ст12х18н10т:

- отсутствует маркировка на трубах (информация о товарном знаке предприятия-изготовителя и длине труб – нарушение п. 1.1.1 ГОСТ 10692-80).

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 3.1 Поставляемый по настоящему договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законодательством РФ, требованиям национальных стандартов (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) и/или иной нормативно-технической документации применительно к каждому из видов товара, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию, конструкторской документации, техническому проекту, чертежу и другим) на каждый вид товара, которые указываются в Приложениях (Спецификациях) к настоящему договору и дополнениях к ним.

В случае, если в соответствующем Приложении (Спецификации) согласовано условие о конкретном производителей поставляемого товара, качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) такого производителя. Поставки товара иного производителя в таком случае не допускается. Изменение условия о производителе товара должно быть согласовано сторонами и совершено в письменной форме в установленном договоре порядке.

Как следует из материалов дела, при заключении договора поставки посредством проведения ответчиком торгов, сторонами согласован производитель трубы б/ш 108х6, ст12х18н10т – Китай (л.д. 86).

Судом также установлено, что о данных обстоятельствах ответчик был уведомлен письмом истца № 239 от 11.12.2020 года, то есть до проведения торгов и заключения договора поставки (л.д. 67).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что сторонами в установленном договором порядке согласован производитель трубы б/ш 108х6, ст12х18н10т и требования ответчика о необходимости предоставления сертификата соответствия требованиям ТР ТС 032/2013 является необоснованными. При этом, суд полагает необходимым отметить, что истец предлагал ответчику произвести замену данного товара товаром Российской происхождения. Однако, ответчик уклонился от замены вышеуказанного товара (л.д. 106-116).

Довод ответчика об отсутствии маркировки на трубах (информация о товарном знаке предприятия-изготовителя и длине труб – нарушение п. 1.1.1 ГОСТ 10692-80), суд также считает необоснованным, поскольку в силу положений п. 1.1.1 ГОСТ 10692-80 маркировку наносят на каждую трубу диаметром свыше 159 мм с толщиной стенки 3,5 мм и более. При этом, судом установлено, что спорные трубы имеют диаметр менее 159 мм.

Кроме того, согласно пояснениям истца к каждой трубе приложена бирка с нанесением на нее всей необходимой информации.

Довод ответчика о том, что поставленный товар не соответствовал требованиям по качеству, установленным законом и договором, в связи с наличием заусенцев, суд также считает необоснованным, поскольку наличие заусенцев является естественным последствием отрезания трубы, которые в силу положений заключенного договора имели соответствующую длину, и не могут свидетельствовать о существенных недостатках качества поставленного товара.

Данные недостатки, по мнению суда, являются несущественными и могли быть устранены как истцом, так и самим ответчиком с отнесением расходов по их устранению на истца.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что истец не уклонялся от устранения данных недостатков и выражал готовность к их устранению.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора поставки исполнены истцом надлежащим образом и у ответчика отсутствовали правовые основания для принятия решения об отказе в оплате поставленного товара.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 905 рублей относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Пром-Реконструкция» (ИНН <***>) задолженность в сумме 645 241 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 905 рублей.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко