Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А78-5392/2018

4/2018-38924(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5392/2018
г.Чита
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 04 мая 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Фадеева, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В.Малофеевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1157536007727, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Мегаполис" (ОГРН 1147536005033, ИНН 7536144945)

о взыскании 649043,28 руб. при участии:

от истца – Клоковой Н.Ю., представителя по доверенности от 29.12.2017; от ответчика – не явился,

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Мегаполис" о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 100100 от 06.10.2014 года за январь 2018 года в размере 644990,59 руб., неустойки за период с 16.02.2018 по 13.03.2018 года в размере 4052,69 руб., всего – 649043,28 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

06 октября 2014 г. между открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью УО «Мегаполис» (далее Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 100 100. На основании указанного договора, поставщик оказывает услуги, обеспечивающие устойчивое,


надежное и качественное электроснабжение, а абонент оплачивает оказанные услуги по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов.

В январе 2018 г. потребитель потребил электрическую энергию в объеме 196 777,106 что в денежном эквиваленте составляет 673 837 руб. 42 коп.

С учетом отчета агента по выполнению агентского договора № 100 100 от 20.03.2015г. за январь 2018г. и двусторонне подписанного акта об оказании услуг № 1191 от 31.01.2018г. на сумму 28 846 руб. 83 коп., остаток задолженности за январь 2018г. составляет 644 990 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства от 14 февраля 2012г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса. Однако оплата за электрическую энергию, потребленную в январе 2018 г. Ответчиком не произведена.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком не производился.

Разногласий по качеству и количеству поставляемой электроэнергии ответчиком не заявлялось.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность составила 644990,59 руб.

В подтверждение размера задолженности АО «Читаэнергосбыт» представлена счет-фактура и ведомости электропотребления за период январь 2018г. на сумму 673837,42 руб. Расчет произведен на основании показаний, указанных в ведомости объема переданной электроэнергии. В домах, расположенных по адресам: г. Чита, ул. Ползунова, 15, ул. Ползунова 17, общедомовые приборы учета электрической энергии не допущены в эксплуатацию, что подтверждается актом № 7412 от 24.07.2015г.

Согласно п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Формула № 4: P=n*N*T, где: п - количество граждан постоянно и временно проживающих в жилом помещении;

N- норматив потребления коммунальной услуги;

Т - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.


Таким образом, расчет объемов потребленной электрической энергии рассчитан на основании показаний приборов учета и нормативов потребления, что соответствует действующему законодательству.

Доказательств полной оплаты ответчик не представил.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки предусмотрен абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике».

По расчету истца за период с 16.02.2018 по 13.03.2018 года неустойка составила 4052,69 руб.,

Расчет соответствует закону.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ № 7 от 24.03.2016.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Мегаполис" (ОГРН 1147536005033, ИНН 7536144945) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1157536007727, ИНН 7536066430) задолженность в сумме 644990,59 руб., неустойку в сумме 4052,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15981,00 руб., всего – 665024,28 руб., начиная с 14.02.2018 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 644990,59 руб. по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике».


Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2680,27 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев