Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А73-17262/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17262/2020
г. Хабаровск
28 декабря 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН 1434031363,680000, адрес: 680000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316272400088301, ИНН <***>)

о взыскании 15 614 руб. 29 коп.



Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее-АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ИП ФИО1, ответчик) о взыскании:

1) основного долга за потребленную тепловую энергию за период июнь-август 2020 года в сумме 15 482 руб. 12 коп., пени в размере 132 руб. 17 коп. за период с 10.08.2020 по 31.10.2020, всего - 15 614 руб. 29 коп.

2) пени по день фактической оплаты основного долга согласно п.9.4 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010:

- за период июнь 2020г. на сумму долга 4 517 руб. 88 коп. с 01.11.2020г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности,

- за период июль 2020г. на сумму долга 5 482 руб. 12 коп. с 01.11.2020г. по 08.11.2020г. (по 90 день просрочки) в размере 1/300, с 09.11.2020г. (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности,

- за период август 2020г. на сумму долга 5 482 руб. 12 коп. с 01Л 1.2020г. по 09.12.2020г. (по 90 день просрочки) в размере 1/300, сД(Щ^20г, (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 29.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

От истца поступили уточнения исковых требований, в соответствии с которым, рассчитана пени за период с 10.08.2020 по 26.11.2020 в сумме 229,24 руб., кроме того истец просил суд принять отказ от исковых требований в части взыскания с предпринимателя суммы основного долга в связи с оплатой задолженности на сумму 15 482 руб. 12 коп. по платежному поручению № 81 от 26.11.2020.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, проверив полномочия лица, подписавшего заявление на отказ от иска, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика основного долга за потребленную тепловую энергию за период июнь-август 2020 года в сумме 15 482 руб. 12 коп.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 10.08.2020 по 26.11.2020 в сумме 229 руб. 24 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

21.12.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.12.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство АО «ДГК» (входящий № 166871) о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «ДГК» (далее – Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (далее - Абонент) заключен договор от 25.11.2019 № 3/4/02310/5257 поставки тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Теплоснабжающая организация подает Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть, а Абонент (Потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду.

Согласно пункту 1.2 договора Теплоснабжающая организация осуществляет теплоснабжение помещения в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) в течение отопительного периода, а Потребитель принимает и оплачивает коммунальную услугу по отоплению нежилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой помесяцам и кварталам указан в Приложении I (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 7.4 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца (включительно), следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договоров истец в период: с июня по август 2020 года поставлял ответчику тепловую энергию на общую сумму 15 482 руб. 12 коп.

На оплату теплоэнергии выставлены счета-фактуры от 30.06.2020 № 3/3/1/155242, от 31.07.2020 № 3/4/1/187772, от 31.08.2020 № 3/4/1/219980.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств за период июнь-август 2020 года, а также с учетом частичных оплат, у ответчика образовалась задолженность в сумме 15 482 руб. 12 коп.

В целях урегулирования вопроса истец направил ответчику претензию от 17.09.2020 № 5064-09.20/55- ДП о необходимости исполнить договорные обязательства по погашению задолженности и штрафа.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от требования в части взыскания с ответчика основного долга за потребленную тепловую энергию в сумме 15 482 руб. 12 коп., производство по делу в указанной части прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной тепловой энергии, истец предъявил к взысканию неустойку за период с 10.08.2020 по 26.11.2020 в сумме 229 руб. 24 коп. (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1.1 договора в случае нарушения Абонентом (Потребителем) сроков оплаты тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, установленных пунктом 7.4. настоящего договора, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени, в порядке и размере, определенном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, как следует из договора, теплоснабжающая организация осуществляет теплоснабжение помещения в многоквартирном жилом доме в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (пункт 2.1. договора)

При установленных обстоятельствах, в отношении пени при ее исчислении следует учитывать положения пункта 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424), принятого во исполнение ст.18 Федерального закона от 01.04.2020г. № -ФЗ, согласно которому приостановлено до 01 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1 Постановления № 424 до 01.01.2021 приостанавливается действие следующих положений:

- подпункта "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) (исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней),

- подпункта "д" пункта 81(12) (прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета), подпункта "а" пункта 117 (исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами), пункта 119 (вопросы ограничения, приостановления предоставления коммунальной услуги после предупреждения (уведомления) потребителя-должника исполнителем, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги), положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил № 354.

Пункт 2 Постановления № 424 устанавливает применение до 01.01.2021 договорных положений только в части, не противоречащей настоящему постановлению (в том числе, пункту 1 Постановления № 424):

- положений договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг,

- положений договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил N 354.

Таким образом, положения пунктов 1 и 2 Постановления № 424 распространяются на собственников нежилых помещений многоквартирных домов (в данном случае на ответчика по делу); на вопросы предоставления коммунальных услуг в таких помещениях (включая поставку тепловой энергии); регламентируют, что нормативные положения, изложенные выше, о взыскании неустойки приостанавливают свое действие с 06.04.2020 до 01.01.2021, и, следовательно, положения договоров, устанавливающие аналогичное право взыскания неустойки применяются только в той части, которая таким нормативным положениям не противоречит (правовая позиция сформирована судебной практикой: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу № А40-44364/2020, от 09.10.2020 по делу № 09АП-50297/2020; постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 № 17АП-11624/2020).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку платежа за период с 10.08.2020 по 26.11.2020 в сумме 229 руб. 24 коп. судом отказано на основании статьи 10 федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 2-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, как поданных преждевременно.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 1 971 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 15 482 руб. 12 коп.

Производство по делу № А73-17262/2020 в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку платежа за период с 10.08.2020 по 26.11.2020 в сумме 229 руб. 24 коп. отказать на основании статьи 10 федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 2-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, как поданных преждевременно.

Судом разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316272400088301, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН 1434031363,680000) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 971 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья С.М. Изосимов