Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А59-2509/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2509/2022
г. Южно-Сахалинск
9 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.09.2022, решение в полном объеме изготовлено 09.09.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 Бакытбека (ОГРНИП 314650121700092, ИНН <***>, адрес: 693000, Сахалинская область, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Быков тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694051, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки угля от 24.08.2021 № 11/21, неустойки

в отсутствии сторон спора.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Быков тепло» (далее - ответчик, ООО «Быков тепло») о взыскании задолженности по договору поставки угля от 24.08.2021 № 11/21 в размере 2 373 425 рублей 50 копеек, неустойки в размере 124 046 рублей 74 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный по договору товар.

Определением суда от 07.06.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 06.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.09.2022.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ввиду чего, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

Между тем, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

24.08.2021 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Быков тепло» (Покупатель) заключен договор поставки угля № 11/21 (далее - договор), согласно условиям которого на основании заявки-графика поставки (приложение № 2) Заказчика осуществляет перевозку угля по маршруту с. Шахтёрск Углегорского района Сахалинской области до адреса: котельная с. Быков Долинского района Сахалинской области, далее Услуги, в соответствии с условиями настоящего Договора и Техническим заданием (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик принимает и оплачивает оказанные Услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, его цена составляет 23 790 000 (двадцать три миллиона семьсот девяносто тысяч) рублей, НДС нет.

В силу пункта 3.2 договора, оплата производится в следующем порядке:

Аванс по настоящему Договору не предусмотрен.

3.2.1. Расчеты производятся за фактически оказанные надлежащим образом и принятые без замечаний Услуги на основании:

- счета (счета-фактуры);

- акта приёмки оказанных Услуг в 2 экземплярах (далее - Акт).

Сроки оплаты:

расчет с Исполнителем осуществляется в течение шестидесяти дней, после подписания Акта приёмки оказанных Услуг.

3.2.2. Заказчик в течение 10 (десяти) дней осуществляет приёмку оказанных Услуг, при отсутствии замечаний, подписывает документы, подлежащие подписанию Заказчиком. При наличии замечаний Заказчик направляет Исполнителю обоснованный отказ с указанием выявленных недостатков и сроков устранения таких замечаний.

Заказчик вправе приостановить выплату сумм, причитающихся Исполнителю по условиям настоящего Договора и не производить её до момента устранения выявленных нарушений, если при приёмке:

- выявлены замечания к качеству и объему оказанных Услуг;

- установлено несоответствие оказанной Услуги требованиям, установленным Заказчиком в Техническом задании.

3.2.3. Оплата по Договору может быть осуществлена путем выплаты Исполнителю суммы, уменьшенной на сумму неустойки (штрафа, пеней), наложенных Заказчиком в соответствии с Договором.

Оплата по Договору осуществляется Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя, указанный в настоящем Договоре.

В качестве доказательств поставки товара по договору, истцом в материалы дела представлены следующие акты сдачи приемки работ (услуг):

- № 41 от 30.09.2021 на сумму 2 575 359 рублей;

- № 46 от 31.10.2021 на сумму 1 123 803 рубля;

- № 51 от 30.11.2021 на сумму 119 865 рублей;

- № 8 от 30.01.2022 на сумму 1 257 301 рубль 50 копеек;

- № 12 от 28.02.2022 на сумму 3 116 124 рубля.

Частичная оплата поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 94 от 10.02.2022 на сумму 1 622 014 рублей 4 копейки, № 106 от 11.02.2022 на сумму 200 000 рублей, № 133 от 01.03.2022 на сумму 753 344 рублей 96 копеек, № 134 от 01.03.2022 от 246 655 рублей 4 копейки, № 193 от 16.03.2022 на сумму 877 147 рублей 96 копеек, № 194 от 16.03.2022 на сумму 119 865 рублей, № 256 от 31.03.2022 на сумму 800 000 рублей, № 341 от 22.04.2022 на сумму 542 698 рублей 50 копеек, № 408 от 18.05.2022 на сумму 200 000 рублей.

Кроме этого, между сторонами без замечаний и возражений подписан акт сверки № 38 от 19.04.2022, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составила 7 212 855 рублей 50 копеек.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по окончательной оплате задолженности за поставленный товар, истцом в его адрес 20.04.2022 направлена претензия, оставление требований которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленным в материалы товарно-транспортными накладными и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик свои обязательства в части полной оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнил, доказательства оплаты основного долга в материалы дела не представил, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере 2 697 461 рубль 85 копеек обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору, размер которой по расчету истца составил 124 046 рублей 74 копейки, рассмотрев которое суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 7.2, 7.3 договора стороны установили, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан неверным в части применения ставки рефинансирования.

В соответствии с пунктом 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, подлежит применению ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения судебного решения.

По информации Центрального Банка России от 22.07.2022 с 25.07.2022 ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации устанавливается в размере 8 %.

Таким образом, при расчете пени подлежит применению ключевая ставка в размере 8 %.

Кроме этого, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, расчет пени належит производить по 31.03.2022.

Верный расчет пени, произведенный судом самостоятельно выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



2 575 359,00

30.11.2021

Новая задолженность на 2 575 359,00 руб.


2 575 359,00

30.11.2021

10.02.2022

73

8
2 575 359,00 × 73 × 1/300 × 8%

50 133,66 р.


953 344,96

10.02.2022

Оплата задолженности на 1 622 014,04 руб.


953 344,96

11.02.2022

11.02.2022

1
8

953 344,96 × 1 × 1/300 × 8%

254,23 р.


753 344,96

11.02.2022

Оплата задолженности на 200 000,00 руб.


753 344,96

12.02.2022

28.02.2022

17

8
753 344,96 × 17 × 1/300 × 8%

3 415,16 р.


Сумма основного долга: 753 344,96 руб.


Сумма неустойки: 53 803,05 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 123 803,00

31.12.2021

Новая задолженность на 1 123 803,00 руб.


1 123 803,00

31.12.2021

01.03.2022

61

8
1 123 803,00 × 61 × 1/300 × 8%

18 280,53 р.


877 147,96

01.03.2022

Оплата задолженности на 246 655,04 руб.


877 147,96

02.03.2022

16.03.2022

15

8
877 147,96 × 15 × 1/300 × 8%

3 508,59 р.


0,00

16.03.2022

Оплата задолженности на 877 147,96 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 21 789,12 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



119 865,00

01.02.2022

Новая задолженность на 119 865,00 руб.


119 865,00

01.02.2022

16.03.2022

44

8
119 865,00 × 44 × 1/300 × 8%

1 406,42 р.


0,00

16.03.2022

Оплата задолженности на 119 865,00 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 1 406,42 руб.


Таким образом, общий размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 76 998 рублей 59 копеек.

Неустойка по задолженностям в размере 1 257 301 рубль 50 копеек и 3 116 124 рубля не подлежат начислению, ввиду введения вышеуказанного моратория.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по день фактического исполнения обязательства, рассмотрев которое суд пришел к следующим выводам.

В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Несмотря на это, в период действия вышеуказанного моратория, установленные решением суда по настоящему делу неустойка, по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям (2 450 424,09×35 487/2 497 472,24).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быков тепло» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 Бакытбека задолженность в размере 2 373 425 рублей 50 копеек, неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 76 998 рублей 59 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 818 рублей 48 копеек, всего взыскать 2 485 242 (два миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч двести сорок два) рубля 57 копеек.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Быков тепло» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 Бакытбека неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 2 373 425 рублей 50 копеек, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, начиная с даты отмены моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 до дня фактической оплаты долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников