Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А41-108223/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108223/19
10 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Жаворонкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "КОМПТЕХ НН"

к ГАУЗ МО "МОХД"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 452,92 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМПТЕХ НН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГАУЗ МО «МОХД» о взыскании задолженности по контракту от 29.09.2019 № 2019.357441 в размере 894 350,15 руб., неустойки в размере 3871,18 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

От истца в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7 452,92 руб., поскольку сумма основного долга оплачена ответчика, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2019 № 736.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 29.09.2019 № 2019.357441, согласно которому поставщик обязуется поставить оргтехнику и офисное оборудование в количестве и ассортименте, указанных в техническом задании (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, в сроки, установленные в разделе 3 настоящего договора.

Цена договора установлена сторонами в п. 2.1 договора и составляет 894 350,15 руб. Оплата цены договора производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами товарных накладных в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами товарных накладных (п. 2.7 договора).

По материалам дела судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами спора договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 893 350,15 руб., что подтверждается, имеющейся в материалах дела, товарной накладной от 15.10.2019 № 375.

Доказательств того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученной продукции в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

После подачи искового заявления, ответчиком оплачена задолженность, что послужило основанием для уточнения исковых требований.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ввиду того, что сроки оплаты поставленного товара были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 7 452,92 руб., начисленной за период с 15.11.2019 по 24.12.2019.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены договора поставщик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате цены договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной части цены договора.

Представленный истцом расчёт штрафных санкций проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора; контррасчета неустойки ответчиком не представлено. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом также не установлено, а ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 20 964 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 05.12.2019 № 1627. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГАУЗ МО "МОХД"(ИНН 5009115654, ОГРН 1185027014908) в пользу ООО "КОМПТЕХ НН" неустойку за период с 15.11.2019 по 24.12.2019 в размере 7 452,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 964 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья О.Н. Верещак