Резолютивная часть решения от 18 декабря 2018 г. по делу № А56-129671/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 18 декабря 2018 года Дело № А56-129671/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куприяновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - Балтика" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб АРСЕНАЛЬНАЯ 11/ЛИТЕР А, ОГРН: 1024700871711); к обществу с ограниченной ответственностью "ПИИ "ОКОР" (адрес: Россия 160000, Вологда, Кирова д.9, офис 10; Россия 160000, Вологда, Кирова д.13,к.А,оф.8, ОГРН: 1143525018152); о взыскании 357 867 руб. 45 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ). руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "ПИИ "ОКОР" об оставлении искового заявления без рассмотрения и о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИИ "ОКОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - Балтика" 357 867 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2017 по 29.09.2017 за нарушение сроков выполнения работ по договору №ТНБ-1401/03/17 от 14.06.2017, а также 9537 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИИ "ОКОР" в доход федерального бюджета 620 руб. государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Куприянова Е.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Транснефть - Балтика" (подробнее)Ответчики:ООО "ПИИ "ОКОР" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |