Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А14-7829/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-7829/2020

«25» мая 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия», р.п. Кантемировка, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное производственное предприятие «Коммунальник», р.п. Кантемировка, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии

третьи лица:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

администрация Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, с.Писаревка, Кантемировский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

публичное акционерное общество «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.11.2021,

от третьего лица (ПАО «ТНС энерго Воронеж»): ФИО3, доверенность №11-06/494 от 17.07.2020,

от истца, третьих лиц (Администрация ФИО4, ПАО «Россети Центр»): не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное производственное предприятие «Коммунальник» (далее – ООО ЖКПП «Коммунальник», ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 373838 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2020 (резолютивная часть от 24.07.2020), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, исковые требования ООО «Энергия» были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2021 решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2020 (резолютивная часть от 24.07.2020) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», третье лицо), администрация Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области (далее – Администрация Писаревского сельского поселения, третье лицо), публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр», третье лицо).

В судебное заседание 11.05.2022 истец и третьи лица (Администрация Писаревского сельского поселения, ПАО «Россети Центр») не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в обоснование исковых требований сослался на то, что к КТП 10/0,4 кВ №3, принадлежащей ООО «Энергия», было подключено два самостоятельных нежилых отдельно стоящих здания: «газовый модуль» и «модульная котельная». Договор электроснабжения №77161 был заключен только в отношении точки поставки – «газовый модуль» (<...>»). Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №1 от 28.11.2019 был составлен в отношении «модульной котельной», которая была обнаружена присоединенной к электрическим сетям ООО «Энергия», минуя прибор учета электроэнергии. Поскольку «модульная котельная» не является точкой поставки в договоре энергоснабжения №77161, выявленное потребление электроэнергии, по мнению истца, верно оформлено как бездоговорное.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик указал на то, что при проведении проверки состояния схемы измерения электрический энергии было выявлено подключение электродвигателя мощностью 22 кВт, минуя прибор учета, что привело к искажению информации об объемах потребления электрической энергии, соответственно, данное нарушение следует квалифицировать как безучетное, а не бездоговорное потребление электроэнергии. В этой связи, ООО «Энергия» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку стоимость электрической энергии (мощности) выявленного безучетного потребления должна взыскиваться гарантирующим поставщиком, а не сетевой организацией.

Третье лицо (ПАО «ТНС энерго Воронеж») поддержал позицию истца, пояснило, что в точках поставки энергии, указанных в Приложении №2 к договору электроснабжения №77161, отсутствует информация о подключении «модульной котельной», расположенной по адресу: <...>, в отношении которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №1 от 28.11.2019.

Третье лицо (Администрация Писаревского сельского поселения) пояснило, что ООО ЖКПП «Коммунальник» арендовало у администрации блочную котельную (по данным реестра муниципального имущества стоящую под номером 103, год ввода в эксплуатацию - 2013), расположенную по адресу: <...> Кантемировскою района Воронежской области. По данному адресу расположено здание котельной (по данным реестра муниципального имущества стоящую номером 71, возникновение 1986 год), которое ООО ЖКПП «Коммунальник» фактически использовало. Через это здание от блочной котельной проходит теплотрасса и арендатором блочной котельной был установлен электрический двигатель для циркуляции системы отопления, была оборудована комната для оператора котельной, в которой он дежурил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.05.2022.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2019 истцом (сетевой организацией) в присутствии представителя ООО ЖКПП «Коммунальник» была произведена проверка объекта, расположенного по адресу: <...> (модульная котельная).

По результатам проверки составлен акт №1 о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.11.2019, согласно которому в ходе проверки было выявлено подключение электродвигателя мощностью 22 кВт, минуя прибор учета, что привело к искажению информации об объемах потребления электроэнергии.

На основании указанного акта истцом был произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 09.10.2019 по 28.11.2019, который составил 64152 кВтч; определена стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 373838 руб. 72 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 18.02.2020 №165 с предложением оплатить счет от 10.02.2020 №3 на сумму 373838 руб. 72 коп. в течение 10 дней со дня его получения.

Неоплата ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В силу чч.1 и 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

Из п.136 Основных положений №442 (сейчас и далее в редакции, действовавшей на дату проведения проверки) следует, что под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно п.2 Правил №861 энергопринимающие устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

В силу пп.27, 28 Основных положений №442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п.167 Основных положений №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абз.12 п.2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу абз.13 п.2 Основных положений №442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.84 Основных положений №442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

С учетом изложенного, в зависимости от квалификации допущенных потребителем нарушений (безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии), определяется и субъект электроэнергетики, имеющий право предъявлять требование к указанному потребителю.

В соответствии с п.192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном или бездоговорном потреблении электрической энергии.

Сведения, которые должны содержаться в акте, предусмотрены п.193 Основных положений №442 и включают: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта должно присутствовать лицо, осуществляющее безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, отказ которого от подписания данного акта, а также его отказ присутствовать при его составлении должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно п.194 Основных положений №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 (соответственно) в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п.196 Основных положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения №3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании суммы бездоговорного потребления электрической энергии истец должен доказать факт приобретения электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения (определение Верховного Суда РФ от 04.07.2018 №140-ПЭК18 по делу №А40-151898/2016).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества, администрации Писаревского сельского поселения принадлежат два объекта недвижимости: здание котельной (зарегистрировано под номером 71, год ввода в эксплуатацию – 1986) и блочная котельная (зарегистрирована под номером 103, год ввода в эксплуатацию – 2013), расположенные по адресу: <...>.

24.09.2015 между администрацией Писаревского сельского поселения (арендодатель) и ООО ЖКПП «Коммунальник» (арендатор) был заключен договор аренды №21/9, в соответствии с которым арендодатель сдает арендатору во временное владение и пользование здания, сооружения и оборудования газовой котельной, расположенной в <...>, для оказания жилищно-коммунальных услуг (подачи теплоэнергии). Срок действия договора с 24.09.2015 по 24.09.2020.

10.10.2019 между администрацией Писаревского сельского поселения (арендодатель) и ООО ЖКПП «Коммунальник» (арендатор) был заключен договор аренды №1, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор – принимает за плату во временное владение и пользование нежилое здание с оборудованием (блочную модульную котельную), расположенное по адресу: <...>, для бесперебойного теплоснабжения объектов. Срок действия договора с 10.10.2019 по 01.05.2020.

Согласно пояснениям третьего лица (администрации Писаревского сельского поселения), ООО ЖКПП «Коммунальник» арендовало у администрации блочную котельную (№103, год ввода в эксплуатацию - 2013). Котельную (№71, год ввода в эксплуатацию – 1986) ООО ЖКПП «Коммунальник» фактически использовало для циркуляции системы отопления, установив в ней электрический двигатель.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Доказательств того, что ООО ЖКПП «Коммунальник» в спорный период владело на законном основании еще и зданием котельной, расположенной по адресу: <...>, введенной в эксплуатацию в 1986 году и зарегистрированной в реестре муниципального имущества под номером 71, истец в нарушение требований ст.65 АПК РФ материалы дела не представил.

Соответственно, договор электроснабжения не может быть заключен на объект, который ответчику не принадлежит.

При этом судом установлено, что 01.01.2019 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ООО ЖКПП «Коммунальник» (потребитель) был заключен договор электроснабжения №77161, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).

Приложениями №№2 и 3 к договору установлен перечень точек поставки, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), в том числе и точка поставки – «газовый модуль» (<...>); прибор учета Нева 303 №017158.

01.10.2019 договор электроснабжения №77161 сторонами перезаключался на новый срок на тех же условиях, в том числе, и в отношении упомянутой точки поставки.

Согласно акту осмотра и проверки учета электроэнергии от 09.10.2019, сотрудниками сетевой организации ООО «Энергия» была осуществлена проверка прибора учета №017158 котельной «Писаревская», в примечании указано: замечаний нет.

В уведомлении конкурного управляющего ООО «Энергия» от 21.11.2019 исх.№133, адресованном генеральному директору ООО ЖКПП «Коммунальник», истец просил ответчика предоставить допуск персоналу ООО «Энергия» к приборам учета электрической энергии для проверки их технического состояния и обеспечить присутствие уполномоченных лиц на 28.11.2019 по адресу: <...> (Котельная с.Писаревка).

В акте проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы приборов учета электроэнергии от 28.11.2019, сотрудниками ООО «Энергия» указана «модульная котельная» с.Писаревка, расположенная по адресу: <...>. Согласно заключению: электросчетчик №017158 соответствует требованиям НТД.

В спорном акте №1 о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.11.2019 сотрудниками сетевой организации (истца) также указан прибор учета №017158.

Таким образом, марка прибора учета электроэнергии и его номер, указанные в договоре электроснабжения №77161, а также в вышеперечисленных актах, идентичны.

Проанализировав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ вышеперечисленные документы, суд пришел к выводу о том, что ответчик, несмотря на различное написание наименования спорного объекта сотрудниками сетевой организации, владел и пользовался только блочной котельной (номер регистрации - 103, год ввода в эксплуатацию – 2013), которая является точкой поставки в договоре энергоснабжения №77161.

В силу п.1 ст.26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Наличие заключенного и действующего между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО ЖКПП «Коммунальник» договора энергоснабжения №77161, при недоказанности самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца, свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика бездоговорного потребления электроэнергии.

Акт №1 о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.11.2019, на который ссылается истец, как на основание заявленных требований, не может являться надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, поскольку не соответствует требованиям, установленным в п.193 Основных положений №442, в частности, в акте отсутствуют сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.

Акт выявления бездоговорного потребления энергии, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом тепловой энергии (п.7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021г.).

Спорный акт не содержит также вводные данные формулы расчета, предусмотренной п.2 Приложения №3 к Основным положениям №442: длительно допустимую токовую нагрузку, рассчитываемую на основании марки и сечения вводного кабеля, количество фаз.

Более того, при проведении проверки состояния схемы измерения электроэнергии блочной котельной, являющейся точкой поставки в договоре энергоснабжения №77161, в рядом стоящем здании котельной, введенной в эксплуатацию в 1986 году и не принадлежащей ООО ЖКПП «Коммунальник», истцом было выявлено подключение электродвигателя мощностью 22 кВт, минуя прибор учета, что привело к искажению информации об объемах потребления электрической энергии.

С учетом сложившейся судебной практики, действия потребителя по оборудованию дополнительного ввода электрооборудования и подключение его, минуя прибор учета, при наличии договора энергоснабжения (фактически сложившихся отношений с гарантирующим поставщиком), следует расценивать как безучетное потребление электроэнергии со стороны потребителя, а не как бездоговорное (определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2020 №302-ЭС20-7432 по делу №А33-11419/2018, от 23.06.2017 №305-ЭС17-7404 по делу №А40-42135/2016, от 05.10.2016 №310-ЭС16-13605 по делу №А68-7731/2014, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2020 по делу №А62-1437/2019, от 12.12.2016 по делу №А68-11405/2015 и др.).

Таким образом, выявленные сетевой организацией нарушения не могут быть расценены как бездоговорное потребление, поскольку между ответчиком и гарантирующим поставщиком (ПАО «ТНС энерго Воронеж») имеется подписанный договор энергоснабжения №77161.

В рассматриваемом случае подлежат применению положения о безучетном потреблении электроэнергии, что не позволяет расценивать ООО «Энергия» в качестве надлежащего истца.

На основании изложенного, требование ООО «Энергия» о взыскании с ООО ЖКПП «Коммунальник» стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 373838 руб. 72 коп. удовлетворению не подлежит.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия», р.п. Кантемировка, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10477 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко