Определение от 27 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении процедуры реализации имущества гражданина




Дело №А28-2970/2025
г. Киров
28 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2026 года

В полном объеме определение изготовлено 28 апреля 2026 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Гулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Платуновой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании отчет и ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 (дата и место рождения: 25.04.1979, г. Луза Лузский р-н Кировская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 610017, Россия, Кировская область, г.Киров) ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125047, <...>) об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего,


без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 31.03.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.05.2025 (в полном объеме изготовлено 23.05.2025) в отношении ФИО1 введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 13.05.2025 № 18024799, в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 17.05.2025 №86(8018).

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей деятельности, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника, заключений. Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника 25 000 рублей в счет вознаграждения по указанным в заявлении реквизитам.

Определением суда от 09.12.2025 ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации принято к рассмотрению. Судебное заседание по вопросу завершения процедуры неоднократно откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения возможности представления дополнительных доказательств.

Судебное заседание в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено с перерывом 02.04.2026 и 16.04.2026.

Возражений от лиц, участвующих в деле о банкротстве, по отчету и ходатайству финансового управляющего не поступило.

В судебном заседании 02.04.2026 представитель финансового управляющего настаивал на удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от исполнения обязательств, за исключением обязательства перед ПАО Сбербанк по договору, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом недвижимого имущества должника и по которому утверждено отдельное мировое соглашение.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.

При рассмотрении отчета финансового управляющего судом установлено следующее.

Финансовым управляющим проведены следующие мероприятия: направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, подготовлены необходимые отчеты и заключения.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 не трудоустроена, с 16.03.2025 зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), согласно представленным справкам доход от профессиональной деятельности отсутствует.

Как следует из материалов дела, задолженность перед кредиторами первой, второй очередей отсутствует, размер требований включенных в реестр кредиторов третьей очереди составил 2 017 817 рублей 48 копеек. Требования кредиторов в процедуре реализации имущества не погашались.

Согласно уточненному отчету расходы финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина составили 35 396 рублей 82 копейки, в том числе вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры в сумме 25 000 рублей, и в ходе процедуры не погашались.

Должнику на праве собственности принадлежит квартира, площадью 43,9 кв.м, кадастровый номер 43:40:000337:1188, расположенная в городе Кирове Кировской области. Данная квартира является предметом залога в пользу ПАО Сбербанк.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 (в полном объеме изготовлено 01.04.2026) утверждено отдельное мировое соглашение, заключенное между кредитором – ПАО «Сбербанк России», должником ФИО1 и третьим лицом – ФИО3 в отношении требований по кредитному договору №1656685, исполнение которого обеспечено залогом квартиры должника, являющейся для него единственным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности. Производство по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов требования по кредитному договору от 18.12.2021 №1656685, обеспеченного залогом имущества должника, прекращено.

По итогам утверждения мирового соглашения в реестр требований кредиторов должника не включены требования ПАО «Сбербанк России» по договору от 18.12.2021 №1656685. В конкурсную массу должника не включен предмет залога, обеспечивающий обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 7 отдельного мирового соглашения по итогам завершения процедуры банкротства должника правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются к обязательствам должника по кредитному договору. Обязательства должника перед кредитором сохраняются до полного погашения задолженности по кредитному договору в редакции мирового соглашения.

В пункте 8 локального мирового соглашения установлено, что права и обязанности сторон по кредитному договору продолжают действовать после завершения процедуры реализации имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательства наличия иного имущества у должника, за счет которого возможно погашение реестровых требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

Совершения должником каких-либо иных крупных сделок, не соответствующих рыночным условиям, финансовым управляющим не установлено.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, выполнение финансовым управляющим необходимых мероприятий, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле соответствующих ходатайств не заявлено.

При этом в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, и ипотека жилого помещения не прекращаются по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Залогодатель (должник) не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного должник подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства, за исключением требования ПАО Сбербанк по кредитному договору от 18.12.2021 №1656685, по которому постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 утверждено отдельное мировое соглашение.

В судебном заседании 02.04.2026 к рассмотрению было принято ходатайство Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1.

ФИО2 представила возражения на ходатайство, уведомила о смене саморегулируемой организации и соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Финансовым управляющим представлена выписка из реестра членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест», согласно которой ФИО2 является членом указанной саморегулируемой организации на основании Протокола Центрального Совета Ассоциации от 26.02.2026 №5.

В случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации, поскольку в данной ситуации интересы лиц, участвующих в деле, будут соблюдены, в том числе с учетом гарантий, предоставляемых членством арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности наличия компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что к моменту рассмотрения ходатайства финансовый управляющий стал членом иной саморегулируемой организации, а также то, что все мероприятия в процедуре реализации имущества должника на дату рассмотрения ходатайства завершены, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении в счет вознаграждения за проведение процедуры банкротства денежных средств в сумме 25 000 рублей с депозита суда на счет арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2.6 Регламента, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 №345, перечисление денежных средств с депозитного счета суда, поступивших во временное распоряжение суда, производится на основании судебного акта.

В рамках настоящего дела о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области платежным поручением от 04.05.2025 №304278 перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей. Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 25.04.1979, г. Луза Лузский р-н Кировская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 610017, Россия, Кировская область, г.Киров).

Освободить ФИО1 (дата и место рождения: 25.04.1979, г. Луза Лузский р-н Кировская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 610017, Россия, Кировская область, г.Киров) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства, за исключением требования ПАО Сбербанк России по кредитному договору от 18.12.2021 №1656685, по которому постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 (резолютивная часть объявлена 27.03.2026) утверждено подписанное между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», ФИО1, финансовым управляющим ФИО2 и третьим лицом ФИО3 отдельное мировое соглашение от 24.03.2026.

Отказать в удовлетворении ходатайства Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125047, <...>) об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, уплаченных по платежному поручению от 04.05.2025 №304278, на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1 по реквизитам, указанным в ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества гражданина, дата регистрации в арбитражном суде 02.12.2025.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья С.В. Гулина