Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А49-8878/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8878/2020
город Пенза
2 ноября 2020 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза, место регистрации и жительства: 440000 <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества заявителя, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в сумме 383611,26 руб.

Кроме того, указанное заявление мотивируется тем, что заявитель не в состоянии исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. При этом ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил договор потребительского займа, индивидуальные условия договора займа, справки о размере задолженности и иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением арбитражного суда от 21.09.2020 заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 02.11.2020.

28.09.2020 Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представил в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданки.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От представителя должника в материалы дела поступили письменные ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие ФИО1 и ее представителя.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 440000 <...>, является должником по:

-кредитному договору № <***> от 03.09.2019, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», с суммой задолженности в размере 10131,46 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 13.10.2020,

-кредитному договору № <***> от 06.05.2018, заключенному с ООО «ХКФ Банк», с суммой задолженности в размере 201,77 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 30.09.2020,

-кредитному договору № <***> от 11.11.2019, заключенному с ООО «ХКФ Банк», с суммой задолженности в размере 11747,12 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 30.09.2020,

-кредитному договору № <***> от 31.12.2019, заключенному с ООО «ХКФ Банк», с суммой задолженности в размере 4101,51 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 30.09.2020,

-кредитному договору № <***> от 31.12.2019, заключенному с ООО «ХКФ Банк», с суммой задолженности в размере 12378,21 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 30.09.2020,

-кредитному договору № <***> от 22.01.2020, заключенному с АО «Тинькофф Банк», с суммой задолженности в размере 12971,38 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 27.07.2020,

-договору № 98260740 от 14.05.2020, заключенному с ООО МФК «Быстроденьги», с суммой задолженности в размере 34293,88 руб.,

-договору № АА3913355 от 06.07.2020, заключенному с ООО МКК «Турбозайм», с суммой задолженности в размере 8385,76 руб.,

-договору № 525-76763 от 03.05.2020, заключенному с ООО МФК «ДЗП-Центр», с суммой задолженности в размере 15000 руб.,

-договору № 9648655368 от 27.05.2020, заключенному с ООО «Вивус», с суммой задолженности в размере 24361 руб.,

-договору № 4027389 от 18.05.2020, заключенному с ООО МКК «Финансовый супермаркет», с суммой задолженности в размере 9071,50 руб.,

-договору № 1367756 от 20.05.2020, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», с суммой задолженности в размере 12000 руб.,

-договору № 200428217/3 от 03.06.2020, заключенному с ООО МФК «Вэббанкир», с суммой задолженности в размере 8954,02 руб.,

-договору № 05216634 от 18.05.2020, заключенному с ООО МКК «ВЕБ-Займ» (ООО МКК «Академическая»), с суммой задолженности в размере 12297 руб.,

-договору № 5040526001 от 01.08.2018, заключенному с ООО МКК «Веритас», с суммой задолженности в размере 21748,30 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 03.08.2020,

-договору, реквизиты которого неизвестны, заключенному с ООО «УК Деньга», с суммой задолженности в размере 7237,80 руб.,

-договору, реквизиты которого неизвестны, заключенному с ООО МФК «Эйрлоанс», с суммой задолженности в размере 10000 руб.,

-договору № 9218386 от 08.05.2020, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», с суммой задолженности в размере 46384 руб.,

-договору №727471, заключенному с ООО МКК «Микроклад», с суммой задолженности в размере 17500 руб.,

-договору, реквизиты которого неизвестны, заключенному с ООО МКК «Поколение», с суммой задолженности в размере 30000 руб.,

-договору № 2749405 от 30.05.2020, заключенному с ООО МКК «Срочноденьги», с суммой задолженности в размере 18152 руб.,

-договору, реквизиты которого неизвестны, заключенному с ООО «Эдвайзер», с суммой задолженности в размере 18375 руб.,

-договору, реквизиты которого неизвестны, заключенному с ООО МКК «Центрофинанс групп», с суммой задолженности в размере 15000 руб.,

-договору № 6646602 от 13.05.2020, заключенному с ООО МФК «Займер», с суммой задолженности в размере 23319,55 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 12.08.2020.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 383611,26 руб.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

ФИО1 трудоустроена в ООО «МВМ» в должности продавца, размер заработной платы по состоянию на июнь 2020 года составляет 23745,25 руб.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 7/9-18337 от 18.08.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимостей не имеет.

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сообщено, что за должником объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что на исполнении в УФССП России по Пензенской области, исполнительные производства в отношении ФИО1 отсутствуют.

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщено, что за должником по состоянию на 01.10.2020 транспортные средства не зарегистрированы.

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что на имя ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредитором, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и документы, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО2 выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза, место регистрации и жительства: 440000 <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19700, адрес для корреспонденции: 440052, <...>, а/я 170) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 31 марта 2021 года на 09 час. 00 мин. (зал судебных заседаний № 19, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.Н. Петрова