Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А12-13857/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-13857/2022

“12” сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,


При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность от 20.05.2022г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты задолженности за оказанные услуги по договору № 06.2021.22-1 от 04.06.2021 г. в размере 14625,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве ссылается на неверный расчет процентов, просит снизить проценты в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Промтехнология» (Исполнитель) и ООО «Нижневолжскстройсервис» (Заказчик) заключен договор № 06.2021.22-1 от 04.06.2021 г.

В соответствии с п. 3.5. договора заказчик обязан оплатить выполненные услуги в пятнадцатидневный срок со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Исполнение ООО «Промтехнология» обязательств по договору подтверждается УПД № 98 от 30.06.2021 г. на сумму 358050 руб., № 111 от 12.07.2021 г. на сумму 213600 руб., № 144 от 31.07.2021 г. на сумму 429600 руб., № 160 от 16.08.2021 г. на сумму 292800 руб.,№ 166 от 23.08.2021 г. на сумму 165600 руб.

Указанные УПД подписаны сторонами без замечаний и возражений, претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Между тем, оказанные истцом услуги ответчиком оплачены с нарушение сроков оплаты, что не отрицал ответчик в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании по договору процентов в размере 14625,23 руб. за период с 16.07.2021 г. по 17.03.2022 г. (по каждому УПД отдельно, с учетом наступления обязательств по оплате, а также с учетом поступивших платежей).

С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Выполненный истцом расчет не ухудшает положение ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14625,23 руб. за период с 16.07.2021 г. по 17.03.2022 г.

Суд не находит оснований для снижения размера процентов.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункты 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17).

Ответчиком не предоставлено надлежащих и достаточных доказательств явной несоразмерности начисленных истцом законных процентов последствиям нарушения обязательств.

Обязательство по оплате оказанных услуг не исполнялось ответчиком в течение достаточно длительного времени. Сумма процентов значительно ниже размера денежных средств, просроченных к оплате.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» проценты в размере 14625,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья: В.В. Пантелеева