Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А57-12539/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12539/2018
13 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Авто Стимул», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410005, <...> о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ТРАК», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...>, несостоятельным (банкротом),

при участи в судебном заседании:

от арбитражного управляющего – ФИО2, представитель по доверенности от 21.09.2018,

от ООО «Авто-Стимул» – ФИО3, представитель по доверенности от 25.02.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Авто Стимул» (далее – ООО «Авто Стимул»), ОГРН <***>, ИНН <***>, 410005, <...> о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ТРАК», (далее – ООО «ТРАК»), ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...>, несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору займа от 18.01.2018 в размере 340 484 руб. 38 коп., из которых 340 000 руб. суммы основного долга, 484 руб. 38 коп. процентов по договору, 9 810 руб. расходов по оплате государственной пошлины для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Авто-Стимул».

Определением от 11.09.2018 (резолютивная часть оглашена 04.09.2018) заявление кредитора – ООО «Авто Стимул», ОГРН <***>, ИНН <***> о признании должника – ООО «ТРАК», ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении – ООО «ТРАК», ОГРН <***>, ИНН <***> сроком до 04 февраля 2019 года.

Признаны обоснованными требования заявителя ООО «Авто Стимул», ОГРН <***>, ИНН <***> в размере 350 294 руб. 38 коп., в том числе 340 000 руб. основного долга, 484 руб. 38 коп. процентов, 9 810 руб. судебных расходов, и включены в реестр требований кредиторов должника ООО «ТРАК», ОГРН <***>, ИНН <***> – для удовлетворения в третью очередь.

Временным управляющим должника – ООО «ТРАК», ОГРН <***>, ИНН <***> утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», адрес: 109316, <...>; 410009, г. Саратов, а/я 1101.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 30 января 2019 года в 10 часов 00 минут.

Публикация о введения процедуры наблюдения произведена в газете «КоммерсантЪ» № 168 от 15.09.2018, стр. 19.

В судебном заседании участвуют представители временного управляющего и кредитора. Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 28.02.2019 по 05.03.2019 до 14 час. 30 мин., и в течение дня 05.03.2019 до 16 час. 30 мин., о чем было вынесены протокольные определения.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет временного управляющего о своей деятельности по состоянию на 16.01.2019, финансовый анализ предприятия ООО «ТРАК», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ТРАК» и о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требования кредиторов по состоянию на 09.01.2019, протокол первого собрания кредиторов ООО «ТРАК» от 17.01.2019, копии бюллетеней для голосования, копию журнала регистрации участников собрания кредиторов, копии документов, подтверждающих полномочия участников собрания кредиторов ООО «ТРАК».

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания процедуры наблюдения.

Временный управляющий в ходатайстве о признании должника банкротом пояснил, что им выполнены все необходимые мероприятия в рамках проведения процедуры наблюдения, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, что подтверждено результатами анализа финансового состояния должника, ходатайствует о признании ООО «ТРАК» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В материалы дела от кредитора поступили письменные пояснения по итогам процедуры наблюдения, согласно которым по мнению ООО «Авто Стимул» имеются все основания для введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ТРАК».

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, заслушав временного управляющего, заявителя, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 350 294 руб. 38 коп.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим должника ФИО4 были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны выводы: должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность; по результатам проведения анализа финансового состояния рекомендуемой и целесообразной процедурой является конкурсное производство.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что имеется возможность пополнения конкурной массы, достаточного для покрытия судебных расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ТРАК», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства общества; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «ТРАК».

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 16.01.2019. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов 16.01.2019 составило 350 294 руб. 38 коп., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 16.01.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол первого собрания кредиторов от 16.01.2019, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На собрании присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов большинством голосов (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) приняло следующие решения:

1. Принять отчет временного управляющего ООО «ТРАК», заключение о финансовом состоянии ООО «ТРАК», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ТРАК», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, обоснование возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, целесообразности проведения последующих процедур банкротства.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ТРАК» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

3. Определить Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», по адресу: 109316, г. Москва, Остаповский пр-зд, д. 3, стр. 6, оф. 201, для представления кандидатуры арбитражного управляющего ООО «ТРАК» для проведения последующей процедуры банкротства.

4. Не избирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «ТРАК» от имени собрания кредиторов.

5. Не образовывать комитет кредиторов ООО «ТРАК».

6. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего ООО «ТРАК».

7. Последующие собрания кредиторов ООО «ТРАК» проводить по адресу: 410028, <...>, «а», этаж 5.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – общества с ограниченной ответственностью «Общественный центр», не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на пять месяцев.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с заявлением о признании ООО «ТРАК» несостоятельным (банкротом) заявителем была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 07.06.2018 № 443.

Таким образом, с должника – ООО «ТРАК» в пользу ООО «Авто Стимул» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТРАК», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, сроком на четыре месяца, по 05 июля 2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 июля 2019 года на 11 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 173, каб. 1407.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАК», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Стимул», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410005, <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, 98-39-57.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Н.Г. Седова