Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А40-107898/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107898/17
11 октября 2017 г.
г. Москва


97-911

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117105 <...>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФРЕГАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656037 край АЛТАЙСКИЙ <...>)

о взыскании 886 881 руб. 82 коп. по договору купли-продажи №1998 от 09.01.2014г.

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. № 37 от 17.08.2017г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 886 881 руб. 82 коп., из которых: 522 783 руб. 02 коп. – долг, 364 098 руб. 80 коп. – пени., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств . по договору купли-продажи №1998 от 09.01.2014г., на положения ст.ст. 309, 310, 330, 454,486 ГК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, судебное заседание проведено в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции по спору.

Истец в судебном заседании поддерживал заявленные исковые требования, представил дополнительные доказательства, приобщенные судом к материалам дела, на обозрение суду представил оригиналы следующих документов: счета-фактуры, товарные накладные, экспедиторские расписки, договор.

Протокольным определением от 05.10.2017г. суд, рассмотрев ходатайство ответчика по заявленным основаниям, в порядке ст. 158 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ответчик знал о возбужденном производстве по данному делу, уведомлялся судом о датах предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в связи с чем, имел возможность ознакомиться с материалам дела и представить возражения по существу заявленных требований. Также суд учитывает тот факт, что ответчик систематически не получает почтовую корреспонденцию направленную в его адрес, следовательно, ответчик несет ответственность за неисполнение обязательств не получения почтовых отправлений. Кроме того, истец направил в адрес ответчика по электронной почте исковое заявление с приложениями.

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2014г. между ООО "ТПК ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ" (Истец, продавец) и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФРЕГАТ" (Ответчик, покупатель) заключен Договор купли-продажи № 1998 (далее Договор), согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте и по ценам указанным в отгрузочных документах. Цена на товар, указанная в отгрузочных документах (счетах, счет фактурах и т.д.), устанавливается сторонами в соответствии с Прайс-листом продавца в Российских рублях. Покупатель оплачивает товар в соответствии с выставленными и согласованными сторонами счетами. Цена на товар включает стоимость товара, упаковку, погрузочные работы на складе продавца и налог на добавленную стоимость (НДС).(п.п. 1.1,2.1,2.2,2.3 договора)

В соответствии с п. 3.1, 3.3 договора, оплата за товар, по каждой накладной осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу продавца в течении 45 дней с момента отгрузки товара со склада продавца. Стороны обязуются, на основании акта сверки платежей, производить взаимный контроль задолженности по расчетам за поставленную продукцию.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № -0029577 от 17.04.2015г. на сумму 391 318 руб. 57 коп., № -0034565 от 30.04.2015г. на сумму 88 400 руб. 56 коп., № 0034567 от 30.04.2015г. на сумму 164 382 руб. 46 коп., № 0034566 от 30.04.2015г. на сумму 10 114 руб. 20 коп.

Ответчик принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела экспедиторскими расписками о доставке товара покупателю.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из искового заявления ответчик, полученный товар не оплатил в полном объеме. Наличие задолженности в размере 522 783 руб. 02 коп. подтверждено подписанным в двустороннем порядке Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2015г. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что направленная истцом в адрес ответчика претензия с требования оплатить товар, оставлена им без ответа и удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3 договора, при задержке в оплате купленного товара, согласно п. 3.1 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости приобретенного и неоплаченного товара, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после окончания соответствующего периода оплаты.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 04.05.2017г. составляет 886 881 руб. 82 коп., из которых: 522 783 руб. 02 коп. – долг, 364 098 руб. 80 коп. – пени.

Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет Истца не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по Договору, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. № 7).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме и надлежащим образом в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 506 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФРЕГАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ" денежные средства в размере 886 881 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 82 коп., из которых: 522 783 руб. 02 коп. – долг, 364 098 руб. 80 коп. – пени.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФРЕГАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 738 (двадцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова