Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А32-10352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-10352/2018
г. Краснодар
25 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.18 г.

Полный текст решения изготовлен 25.05.18 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боголюбовым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал № 708, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТАБАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. станица Староминская, Краснодарский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРАКУБАНЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Усть-Лабинск Краснодарского края,

о взыскании денежных средств в размере 3 012 920,13 руб., взыскании судебных расходов,


в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1, по доверенности;

от ответчика: не явился, уведомлён.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРТАБАН» станицы Староминской обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «АГРАКУБАНЬ», имеющего ОГРН <***> и ИНН/КПП <***>, в пользу истца ООО «АРТАБАН», имеющего ОГРН <***> и ИНН/КПП <***>/235001001, денежных средств в размере 3 012 920,13 рублей (три миллиона двенадцать тысяч девятьсот двадцать рублей 13 копеек), в том числе: 2 695 699,80 рублей (два миллиона шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто девять рублей 80 копеек) – основного долга и 317 229,33 рублей (триста семнадцать тысяч двести двадцать девять рублей 33 копейки) – процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2016 года по 12.03.2018 года.

Судом заявление принято по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-10352/2018 от 22 марта 2018 года указанное исковое заявление принято к производству назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «19» апреля 2018 г. в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 708.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-10352/2018 от 19 апреля 2018 года дело признано подготовленным к судебному разбирательству, завершена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство в судебном заседании на 19.05.2018 в 9:45 по адресу: <...>, каб. № 708.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, основания изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

По делу объявлен перерыв до 25.05.2018г. После перерыва, стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, 25 августа 2016 года между истцом ООО «АРТАБАН» ст. Староминской (по договору - Продавец) и ответчиком ООО «АГРАКУБАНЬ» г. Усть-Лабинска, имеющим ОГРН <***> и ИНН/КПП <***> (по договору Покупатель), заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции №2508 от 25.08.2016 года, в соответствии с условиями которого истец ООО «Артабан» обязался поставить в срок до 30 сентября 2016 года ответчику ООО «АграКубань», а последний принять и оплатить полностью в срок до 01 декабря 2016 года сельскохозяйственную продукцию – Маслосемена подсолнечника (качественные показатели: сор-3%, влага-8%, масличность - не менее 46%) в объёме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) кг по среднерыночной цене, сложившейся на момент оплаты товара, но не ниже 21,70 рублей за 1 кг, в том числе НДС 10%.

Во исполнение принятых обязательств по вышеуказанному договору 25 августа 2016 года истец ООО «АРТАБАН» передал ответчику ООО «АГРАКУБАНЬ», а последний принял сельскохозяйственную продукцию – семена подсолнечника урожая 2016 года в количестве 269,894 тонны по цене 19727,27 рублей за одну тонну на общую сумму 5 856 699,80 рублей (пять миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять рублей 80 копеек), в том числе 10% НДС (532 427,25 рублей), что подтверждается товарной накладной № 85 от 30 ноября 2016 года с оттиском печати и подписью в получении Генерального директора ООО «АГРАКУБАНЬ» ФИО2

Согласно условиям указанного выше договора от 25 августа 2016 года Стороны определили, что покупатель оплачивает продавцу товар окончательно в срок до 01 декабря 2016 года.

Истец ООО «АРТАБАН» обязательства по указанному выше договору исполнил надлежащим образом качественно, в полном объёме и в надлежащие сроки, что подтверждается документально.

Истцом ООО «АРТАБАН» ст. Староминской в адрес ответчика ООО «АГРАКУБАНЬ» г. Усть-Лабинска была выставлена счёт-фактура № 85 от 30 ноября 2016 года на сумму 5 856 699,80 рублей (пять миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять рублей 80 копеек), в том числе 10% НДС (532 427,25 рублей).

Ответчик ООО «АГРАКУБАНЬ» г. Усть-Лабинска обязательства по оплате поставленного товара по указанному выше договору согласно товарной накладной № 85 от 30 ноября 2016 года исполнил частично, перечислив на расчётный счёт истца за период с 13 декабря 2016 года по 10 августа 2017 года денежные средства в размере 3 161 000 (три миллиона сто шестьдесят одну тысячу) рублей, в том числе согласно платёжному поручению №6503 от 13.12.2016 года денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, платёжному поручению №7310 от 30.12.2016 года денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, платёжному поручению №24 от 10.01.2017 года денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, платёжному поручению №96 от 13.01.2017 года денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, платёжному поручению №141 от 17.01.2017 года денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, платёжному поручению №1061 от 14.02.2017 года денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, платёжному поручению №1128 от 16.02.2017 года денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, платёжному поручению №1929 от 15.03.2017 года денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, платёжному поручению №2022 от 16.03.2017 года денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, платёжному поручению №2021 от 16.03.2017 года денежные средства в размере 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей и платёжному поручению №6474 от 10.08.2017 года денежные средства в размере 611 000 (шестьсот одиннадцать тысяч) рублей.

В остальной части обязательства по оплате поставленного товара в размере 2 695 699,80 рублей (два миллиона шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто девять рублей 80 копеек), в том числе 10% НДС, ответчик по настоящее время не исполнил.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по заключенному между истцом и ответчиком договору контрактации сельскохозяйственной продукции (поставки) регулируются главой 30 ГК РФ. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524). В соответствии с ч.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и поставки товаров, положения, предусмотренные первым параграфом главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта первого ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если срок оплаты не определен сторонами. При этом, просрочка со стороны ответчика наступает по истечении срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем, но не более двух банковских дней в пределах одного субъекта РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены вышеуказанная товарная накладная № 85 от 30 ноября 2016 года с оттиском печати и подписью в получении Генерального директора ООО «АГРАКУБАНЬ» ФИО2, подписанные ответчиком без разногласий акт сверки взаимных расчётов за период январь-ноябрь 2016 года, акт сверки взаимных расчётов за 1 квартал 2017 года, где задолженность ответчика ООО «АГРАКУБАНЬ» перед ООО «АРТАБАН» составляет 3 306 699,80 рублей, в том числе 10% НДС, а также акт сверки взаимных расчётов за период 3 квартал 2017 года, где задолженность ответчика ООО «АГРАКУБАНЬ» перед ООО «АРТАБАН» на 10 августа 2017 года составляет 2 695 699,80 рублей (два миллиона шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто девять рублей 80 копеек), в том числе 10% НДС.

Доказательств оплаты задолженности за полученный от истца товар в общей сумме 2 695 699,80 рублей (два миллиона шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто девять рублей 80 копеек) или предоставления встречного удовлетворения ответчик не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в общей сумме 2 695 699,80 рублей (два миллиона шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто девять рублей 80 копеек), срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Артабан» о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 695 699,80 рублей (два миллиона шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто девять рублей 80 копеек), являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с требованием о взыскании суммы основной задолженности, истец просит взыскать проценты за период неуплаты денежных средств по указанному выше договору согласно товарной накладной № 85 от 30 ноября 2016 года за период 01 декабря 2016 года по 12 марта 2018 года в размере 317 229,33 рублей (триста семнадцать тысяч двести двадцать девять рублей 33 копейки) согласно представленному расчёту.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки

в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной названной нормой Закона является доказанность факта неправомерного пользования должником чужими денежными средствами. Взыскание процентов, как мера ответственности, наступает в случае виновного неисполнения ответчиком своих обязательств.

Вышеуказанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Поскольку на дату вынесения решения у суда отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в полном объеме, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его произведенным арифметически и методически верным. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возражения относительно методики расчета ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 317 229,33 рублей (триста семнадцать тысяч двести двадцать девять рублей 33 копейки).

Также истец просит взыскать 15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг представителя.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положениями ч. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, вязанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражном суде» у суда имеется право по уменьшению подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Как усматривается из материалов дела, 05 февраля 2018 года ООО «АРТАБАН» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) заключили договор поручения № 05-02-18 на оказание юридических услуг представителя по ведению гражданского дела в Арбитражном суде Краснодарского края первой инстанции о взыскании задолженности по договору контрактации сельскохозяйственной продукции №2508 от 25.08.2016 года. В соответствии с п. 5.1 договора поручения за выполнение поручения Заказчик (ООО «АРТАБАН») выплачивает Исполнителю (ИП ФИО1) вознаграждение в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за юридические услуги по подготовке и направлению искового заявления ответчику и в Арбитражный суд Краснодарского края, а также представлению интересов истца ООО «АРТАБАН» в Арбитражном суде Краснодарского края первой инстанции. Оплата оказанных услуг в размере 15 000 руб. подтверждена платежным поручением № 5 от 18.04.2018г.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 Президиума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд, исследовав вопрос разумности пределов взыскиваемой суммы, дав оценку относимости представленных расходов применительно к рассматриваемому делу, перечень подготовленных документов по делу, участие представителя истца в предварительном судебном заседании, судебном разбирательстве, считает, что 15 000 рублей является разумным пределом расходов понесенных в связи с оказанием юридических услуг по настоящему делу и подлежит удовлетворению в указанном размере. При этом, указанный размер соответствует размерам гонорарной практике, рекомендованной Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края от 23.03.2012.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 38065 рублей, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ООО «АГРАКУБАНЬ», имеющего ОГРН <***> и ИНН/КПП <***>, в пользу истца ООО «АРТАБАН», имеющего ОГРН <***> и ИНН/КПП <***>/235001001, денежные средства в размере 3 012 920,13 рублей (три миллиона двенадцать тысяч девятьсот двадцать рублей 13 копеек), в том числе: 2 695 699,80 рублей (два миллиона шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто девять рублей 80 копеек) – основного долга и 317 229,33 рублей (триста семнадцать тысяч двести двадцать девять рублей 33 копейки) – процентов за период с 01.12.2016 года по 12.03.2018 года, а также судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «АГРАКУБАНЬ», имеющего ОГРН <***> и ИНН/КПП <***>, г. Усть-Лабинска Краснодарского края в доход федерального бюджета 38065 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд

Краснодарского края.



Судья Д.Ю. Поляков