Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А56-26007/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26007/2018
02 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ООО "Северо-Западная Финансовая Компания"

к ООО "РЕНОВАЦИЯ"

о взыскании 11 439 463 руб. 79 коп.


при участии

от истца (заявителя): представитель  ФИО2  -  доверенность от 01.03.2018

от ответчика: не явился, извещен 



установил:

ООО "Северо-Западная Финансовая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ООО "РЕНОВАЦИЯ" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению от 30.06.2016 о расторжении договора займа №ДЗ 10/14 от 24 ноября 2014 г. в общей сумме 11 439 463 руб. 79 коп.

Определением от 07.03.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2018.

В судебное заседание 25.04.2018 ответчик, надлежаще извещенный, не явился. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство с возражениями против рассмотрения дела в его отсутствие. Судом было удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии письма ООО «Реновация», доказательств направления писем и актов сверки ООО «Реновация» (почтовые квитанции), распечатки информации с сайта ФГУП «Почта России», выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Реновация» (представляется повторно в связи со сменой адреса ООО «Реновация»), платежное поручение № 321254 от 25.11.2014г., платежное поручение № 321270 от 03.12.2014г., платежное поручение № 321299 от 10.12.2014г., платежное поручение № 321312 от 17.12.2014г., платежное поручение № 321320 от 24.12.2014г., платежное поручение № 321338 от 30.12.2014г., выписки по счету ООО «СевЗапФинанс» с 25.11.2014г. по 25.11.2014г., с 03.12.2014г. по 03.12.2014г., с 10.12.2014г. по 10.12.2014г., с 17.12.2014г. по 17.12.2014г., с 24.12.2014г. по 24.12.2014г., с 30.12.2014г. по 30.12.2014г. Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное разбирательство в связи с возражениями ответчика, а также для получения от него дополнительных доказательств по делу на 01.06.2018.

В судебное заседание 01.06.2018 ответчик не явился, надлежаще извещен. В связи с необходимостью направления телеграммы руководителю ответчика, рассмотрение дела было отложено на 29.06.2018.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный, не явился. Телеграмма, направленная в адрес генерального директора ООО "РЕНОВАЦИЯ" ФИО3 доставлена.

Истец просит приобщить к материалам дела письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в котором сообщает, что до настоящего времени ответчиком не предприняты меры по мирному урегулированию спора и заключению мирового соглашения, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом письменные объяснения истца приобщены к материалам дела.

Каких-либо заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между сторонами 24.11.2014г. был заключен договор займа №ДЗ 10/14 от 24 ноября 2014 г. (далее – договор), согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 9 000 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть заемные средства не позднее 28.02.2015г. и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 17,5% годовых за каждый день пользования займом.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными в дело копиями платежных поручений № 321254 от 25.11.2014г., № 321270 от 03.12.2014г., № 321299 от 10.12.2014г., № 321312 от 17.12.2014г., № 321320 от 24.12.2014г., № 321338 от 30.12.2014г., а также копией выписки по лицевому счету истца о списании денежных средств по договору.

17.02.2015 между сторонами заключено дополнительное Соглашение к договору, согласно которому срок возврата суммы займа - не позднее 31.03.2015г.

31.03.2015г. между сторонами заключено дополнительное Соглашение к договору, согласно которому срок возврата суммы займа - не позднее 31.03.2016г.

31.03.2016г. между сторонами заключено дополнительное Соглашение к договору, согласно которому срок возврата суммы займа - не позднее 30.06.2016г.

30.06.2016г. стороны заключили соглашение о расторжении договора займа от 24.11.2014г. № ДЗ 10/14. В соответствии с п. 2 Соглашения от 30.06.2016г. о расторжении договора займа общий размер долга ответчика перед истцом составляет 11 439 463 руб. 79 коп., основной долг – 9 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2 439 463 руб. 79 коп. Срок оплаты задолженности в соответствии с Соглашением от 30.06.2016г. о расторжении договора займа – не позднее 31.12.2016г.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

22.01.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию №9 с приложением актов сверок взаимных расчетов, в которых сумма задолженности составляет  11 439 463 руб. 79 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Длительное неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств перед истцом по договору займа, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с положениями ст.809, 810 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению от 30.06.2016 о расторжении договора займа №ДЗ 10/14 от 24 ноября 2014 г. в общей сумме 11 439 463 руб. 79 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с ООО "РЕНОВАЦИЯ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "Северо-Западная Финансовая Компания" (ОГРН <***>) задолженность по Соглашению от 30.06.2016 о расторжении договора займа №ДЗ 10/14 от 24 ноября 2014 г. в общей сумме 11 439 463 руб. 79 коп., расходы по госпошлине в сумме 80 197 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Васильева Н.А.