Резолютивная часть определения от 11 февраля 2026 г. АС Свердловской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ


о включении в реестр требований кредиторов

Дело №А60-33620/2025
12 февраля 2026 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. И. Берсеневой рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Свердловск Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС 177-631- 028 80, адрес: 620144, <...>) о признании его несостоятельной (банкротом).

Руководствуясь статьями 71, 100, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области двухмесячный срок для предъявления требования.

2. Включить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области в размере 37 491,91 руб. задолженности по уплате исполнительского сбора в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в составе третьей очереди.

3. Финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга.

4. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000,00 руб.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

5. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

6. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

7. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Е. И. Берсенева



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области (подробнее)
ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
ПАО "СОВКОМБАНК" (подробнее)

Иные лица:

Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)

Судьи дела:

Берсенева Е.И. (судья) (подробнее)