Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А52-2966/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2966/2019
город Псков
01 августа 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Порховский социально-культурный комплекс» (место нахождения 182620, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Порховское муниципальное предприятие тепловых сетей и котельных (место нахождения: 182620, <...>)

о взыскании 746246 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Порховский социально-культурный комплекс» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 746246 руб. 37 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале – марте 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Порховское муниципальное предприятие тепловых сетей и котельных (далее – третье лицо, предприятие).

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменную позицию, в которой исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

14 февраля 2019 года между третьим лицом и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергией № 162, согласно которому предприятие (поставщик) обязалось отпускать учреждению (потребитель) тепловую энергию, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию по адресам, указанным в пункте 1.1. договоров.

В феврале и марте 2019 года предприятие оказало учреждению услуги, что подтверждается актами № 103 от 28.02.2019 и № 244 от 31.03.2019, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

18 апреля 2019 года между третьим лицом и истцом подписан договор № 42-6-0139 уступки прав требования (цессии), согласно которому предприятие (цедент) уступает, а общество (цессионарий) принимает право требования к учреждению (должнику) по договору на отпуск тепловой энергией № 162 от 14.02.2019.

Уступаемое право требования к должнику составляет 746246 руб. 37 коп. за пользование тепловой энергией в феврале и марте 2019 года (п. 1.2. договора № 42-6-0139 уступки прав требования (цессии) от 18.04.2019).

Документы, подтверждающие задолженность переданы цессионарию в полном объеме.

30 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление - претензия № 42/11-2770 с просьбой погасить задолженность в сумме 746246 руб. 37 коп.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения и задолженность не погашена, истец, считая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, объем и стоимость потребленного ресурса не оспорены, факт наличия и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по оплате подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 18.06.2019 № 3481 в сумме 17925 рублей. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17925 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Порховский социально-культурный комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 746246 руб. 37 коп. долга, а также 17925 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяД.С. Семикин