Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А78-7359/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7359/2018
г.Чита
14 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 июня 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №13 г.Хилок (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде за период: с 01.02.2018 по 28.02.2018 года в сумме 703 973 руб.03 коп., пени за период с 19.03.2018 по 20.04.2018 в сумме 12 955 руб. 81 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель явку не обеспечил, извещен;

от ответчика: представитель явку не обеспечил, извещен.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнаб» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №13 г.Хилок (далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде за период: с 01.02.2018 по 28.02.2018 года в сумме 703 973 руб.03 коп., пени за период с 19.03.2018 по 20.04.2018 в сумме 12 955 руб. 81 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представителя в суд не направил, представил пояснения, в которых подтвердил наличие задолженности по оплате.

Рассмотрев заявленные требования, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд установил следующее.

Между учреждением (абонент) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен муниципальный контракт № 21/2018 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде

Предметом названного контракта является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на объектах абонента.

В рамах названного контракта в подтверждение факта поставки тепловой энергии в феврале 2018 года между обществом и учреждением подписан акт от 28.02.2018 № 23 на сумму 703 973, 03 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий заключенного контракта не оплачивает полученную тепловую энергию за февраль 2018 года, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, как в части теплоснабжения, так и в части водоснабжения, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных исковых требований истцом были представлены подписанный сторонами акт, счет-фактура.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком, уведомленным о предъявлении к нему настоящего требования, не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потребленных ресурсов, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.03.2018 по 20.04.2018 в сумме 12 955 руб. 81 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности

Пунктом 33 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии предусмотрена положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет исковых требований судом проверен арифметически и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре № 3 (вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, суд с учетом требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 19.03.2018 по 20.04.2018 в сумме 12 955 руб. 81 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 03.02.2018.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 17 338, 58 руб.

В связи с удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 17 338, 58 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №13 г. Хилок (ОГРН 1027500827815, ИНН 7523004972) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнаб» (ОГРН 1107538000448, ИНН 7538001798) основной долг в сумме 703 973 руб. 03 коп., пеню за период с 19.03.2018 по 20.04.2018 года в сумме 12 955 руб. 81 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 338 руб. 58 коп., всего 734 267 руб. 42 коп.

Производить начисление пени с 21.04.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения настоящего судебного акта (7.25 %) от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты вынесения решения (06.06.2018), а в последующем – с 07.06.2018 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из 1/130 действующей на дату исполнения настоящего судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров